Kluczowe dania na wynos
- W 2017 roku Federalna Komisja Łączności (FCC) uchyliła zasady neutralności sieci wprowadzone w 2015 roku.
- Nowy raport wykazał, że miliony przesłanych komentarzy były fałszywe i przesłane przez firmy telekomunikacyjne, aby fałszywie wpłynąć na opinię publiczną.
- Eksperci twierdzą, że te nowe odkrycia nadają jeszcze większą wagę ostatnim wezwaniom FCC do przywrócenia zasad neutralności sieci i ochrony sposobu, w jaki korzystamy z Internetu.
Nowy raport pokazuje, że duże firmy telekomunikacyjne zrobią prawie wszystko, aby powstrzymać neutralność sieci, w tym fałszywe wykorzystanie Twoich danych osobowych w celu wpłynięcia na decyzje Federalnej Komisji Łączności.
Raport, opublikowany w tym tygodniu przez prokuratora generalnego Nowego Jorku, pokazuje, że miliony komentarzy przesłanych do FCC na rzecz uchylenia neutralności sieci w 2017 r. były nie tylko fałszywe, ale powstały w wyniku tajnej kampanii finansowanej przez firmy szerokopasmowe, które zwabiły konsumentów obietnicami darmowych prezentów i nagród.
Eksperci twierdzą, że to nie jedyny raz, kiedy wielkie firmy telekomunikacyjne nadużyły swojej władzy i jest to kolejny dowód na to, że potrzebne są odpowiednie przepisy dotyczące neutralności sieci, aby chronić Amerykanów.
„Ta wspaniała praca śledcza New York AG powinna być ostrzeżeniem dla decydentów politycznych i opinii publicznej, aby dokładniej zbadać motywy tych firm” – powiedziała Lucile Vareine, starszy kierownik ds. komunikacji korporacyjnej w Mozilli. Lifewire w e-mailu.
„Czy konsumenci mogą ufać słowom dostawców usług internetowych, gdy to dochodzenie pokazuje, jak długo będą musieli podważyć uczciwość postępowania FCC?”
Maniak kontroli
Ale dlaczego duże firmy telekomunikacyjne miałyby zadać sobie tyle trudu, aby wyglądało na to, że Amerykanie nienawidzą neutralności sieci? Ponieważ odbiera to firmom kontrolę nad sposobem, w jaki uzyskujesz dostęp do informacji w Internecie.
Od uchylenia zasad neutralności sieci w 2017 r. dostawcy usług internetowych (ISP), tacy jak Verizon, Comcast i AT&T, mogą swobodnie kontrolować, w jaki sposób i do czego można uzyskać dostęp w Internecie.
W wyniku tych rewelacji FCC ma kolejny powód, aby wrócić i ponownie przyjrzeć się swojej decyzji z 2017 r. o uchyleniu neutralności sieci.
Do tej pory widzieliśmy tylko kilka przypadków nadużywania tej kontroli przez dostawców usług internetowych. W 2018 r. Verizon dławił dane do straży pożarnej w Santa Clara, zmuszając wydział do zapłacenia dwa razy więcej za zniesienie dławienia. Verizon ostatecznie powiedział, że nie był to problem z neutralnością sieci, zamiast tego obwinia błąd w obsłudze klienta. Ale przy odpowiednich prawach neutralności sieci taki rodzaj dławienia nie byłby nawet możliwy.
Istnieją obawy, że bez dodatkowego nadzoru możemy zacząć widzieć, jak dostawcy usług internetowych ograniczają przepustowość firmom lub stronom internetowym lub po prostu obciążają konsumentów wyższymi opłatami za dostęp do tych witryn.
Netflix szacuje, że przesyłanie strumieniowe jednej godziny materiału 4K z jego usługi zajmuje 7 GB. Jeśli masz 2 miliony osób oglądających filmy 4K w serwisie Netflix, powoduje to znaczne obciążenie sieci, co dostawcy usług internetowych mogą wykorzystać jako powód do spowolnienia dostępu do tej witryny, a nawet pobierania opłat od użytkowników za dostęp do „szybkiego pasa”, który sprawia, że ładuje się szybciej.
Gdyby wielkie korporacje technologiczne postawiły na swoim, sprzedawałyby fragmentaryczne pakiety internetowe przypominające pakiety kablowe. Więc zamiast mieć równy dostęp do wszystkiego w Internecie, musiałbyś płacić więcej za dostęp do usługi przesyłania strumieniowego, gry online itp”, powiedział nam w e-mailu Rex Freiberger, dyrektor generalny GadgetReview.
Ostatecznie sprowadza się to do zysku. Bez obowiązujących przepisów dotyczących neutralności sieci dostawcy usług internetowych są nastawieni na zarabianie znacznie więcej pieniędzy, ponieważ mogą brać udział w praktykach, które zaszkodzą tylko konsumentom, utrudniając dostęp do treści, do których chcesz uzyskać dostęp.
Ustawianie gry
W 2015 roku publiczne komentarze były dużą częścią tego, dlaczego FCC głosowało za neutralnością sieci. Kiedy agencja ponownie otworzyła komentarze w 2017 r., duże firmy telekomunikacyjne, takie jak Fluent, React2Media i Opt-Intelligence, dostrzegły szansę na wpłynięcie na orzeczenie na swoją korzyść.
Spośród 22 milionów komentarzy otrzymanych przez FCC, 18 milionów zostało uznanych przez prokuratora generalnego Nowego Jorku za fałszywe. Spośród tych 18 milionów 8,5 miliona zostało zgłoszonych w ramach kampanii wspólnej rejestracji, w ramach których firmy obiecywały nagrody, takie jak wpisy do loterii, a nawet karty podarunkowe, aby zachęcić konsumentów do rejestracji.
Te firmy wykorzystały następnie informacje dostarczone przez konsumentów, aby złożyć fałszywe odpowiedzi na propozycję FCC. Stworzyło to fałszywą narrację, że Amerykanie opowiadali się za usunięciem przepisów o neutralności sieci, co zdaniem ekspertów wpłynęło na decyzję FCC o uchyleniu tych przepisów.
„Te nowe odkrycia pokazują, że dostawcy usług internetowych dostarczyli FCC fałszywe informacje podczas oceny neutralności sieci w 2017 roku” – powiedział Vareine.„W wyniku tych rewelacji FCC ma kolejny powód, aby wrócić i ponownie przyjrzeć się swojej decyzji z 2017 r. o uchyleniu neutralności sieci”.
