Kluczowe dania na wynos
- Wprowadzono dwupartyjną ustawę o infrastrukturze, która obejmuje mandat dla technologii zapobiegającej jeździe pod wpływem alkoholu.
- Zniżki na ubezpieczenie mogą zachęcić do adopcji.
- Samochody autonomiczne już przestrzegają ograniczeń prędkości.
Nowa ustawa Senatu USA może nakazać, aby samochody odmawiały uruchomienia, gdy wykryją, że jesteś pijany.
Propozycja ta wydaje się rozsądna, podobnie jak inne wymagania w nowej ustawie o infrastrukturze: technologia zapobiegająca zostawianiu dzieci w rozgrzanych samochodach i automatyczne hamowanie awaryjne w celu uniknięcia wypadków. Ale czy samochody powinny być w stanie tak nas pilnować? Czy ludzie zaakceptują te zmiany?
„Wierzę, że jeśli prawo jest obowiązkowe, ludzie je zaakceptują” – powiedział Lifewire właściciel dealera używanych samochodów Mark Beneke. „Część populacji może początkowo być z tego powodu zbulwersowana, ale z czasem zdadzą sobie sprawę, że jest to dla nich wymóg prowadzenia pojazdu.”.
Samochody szpiegowskie
Skazani pijani kierowcy już mogą zostać zmuszeni do wysadzenia w urządzenie, które odmawia uruchomienia samochodu, chyba że są czyści, więc mamy tu do czynienia z precedensem. I trudno byłoby znaleźć jakikolwiek rozsądny argument przemawiający za pozwoleniem na prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu. Ale czy przeniesienie tej odpowiedzialności na samochód jest słuszne?
Być może. Nie ma naruszenia prywatności, ponieważ kontrola stanu zatrucia prawdopodobnie miałaby miejsce lokalnie w samym samochodzie. Zasadniczo nie różni się on zbytnio od systemu GM Belt Assurance System, wprowadzonego w latach 2014-15 dla nabywców flotowych, który nie pozwala na jazdę bez zapiętych pasów bezpieczeństwa. Była to jednak funkcja opcjonalna, podczas gdy proponowane nowe prawo byłoby obowiązkowe.
Mimo to jest coś trochę przerażającego w analizie twojego samochodu, niezależnie od tego, czy jest to wykonywane przez alkomat, czy przez „technologie pasywne” wymienione w rachunku, które mogą wykryć nierówną jazdę. A co powiesz na coś mniej inwazyjnego dla Twojej osobistej przestrzeni? A może nakazujemy, by samochody nie przekraczały ograniczenia prędkości?
Szybkie zabijanie
Przekroczenie limitu jest nielegalne. A jednak jakoś uważamy to za bardziej sugestię niż rozkaz. W filmach jedynymi osobami, które jeżdżą z ograniczeniem prędkości, są starzy ludzie lub przestępcy przewożący narkotyki lub martwe ciała w bagażniku.
Samochody mają już ograniczoną prędkość maksymalną w niektórych przypadkach, a teraz, gdy wszystkie pojazdy są sterowane przez komputery i zawierają odbiorniki GPS, nietrudno wyobrazić sobie samochód, który wie, gdzie jest i przestrzega lokalnych ograniczeń.
Ale pytając, wydaje się, że więcej ludzi sprzeciwia się automatycznemu przestrzeganiu prawa przez ich samochód, niż temu, by ich samochód nie pozwalał im prowadzić po pijanemu. Może to sprowadzać się do tego, że moi respondenci nie piją i nie jeżdżą. A może dlatego, że ludzie lubią przyspieszać.
„Ludzie często przekraczają ograniczenia prędkości z różnych powodów, takich jak dotrzymanie terminów godziny policyjnej lub zdążenie do pracy na czas” – powiedziała Lifewire Katherine Brown, założycielka i dyrektor marketingu firmy Spyic zajmującej się zdalnym monitoringiem.
"Ograniczenia narzucone przez te samochody odmówiłyby im tej wygody, a zatem ludzie wykorzystają to jako podstawę do ich odrzucenia. Jednak mniejszość procentowa zaakceptuje te prawa bez względu na ograniczenia."
Może być prawdą, że czasami potrzebujesz szybkiego przyśpieszenia, aby wydostać się z kłopotów, ale w rzeczywistości pędzące samochody prawdopodobnie powodują więcej śmierci lub obrażeń, niż można by zaoszczędzić dzięki szybkiej, wymijającej jeździe.
Bezpieczeństwo publiczne
Jak Ameryka może sprzedać te zmiany opinii publicznej? W końcu, nawet jeśli zostaną one wprowadzone prawem, ludzie nadal mogą uniknąć kupowania nowych samochodów lub kupowania modeli, które nie zostały jeszcze zaktualizowane.
I nawet jeśli przyjmiemy, że te środki są rozsądne, ludzie nie lubią, gdy ich poprzednie „wolności” są ograniczane. Pamiętasz zamieszanie związane z obowiązkowymi pasami bezpieczeństwa i kaskami motocyklowymi? Aby było jasne, ustawa ta wspomina o kilku nowych środkach bezpieczeństwa, w tym o bezpieczeństwie dzieci i środkach zapobiegających prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu.
Jednym ze sposobów byłoby danie ludziom zniżek na ubezpieczenie, gdy jeżdżą samochodami z dodanymi tymi ograniczeniami. To prawdopodobnie załatwiłoby większość zastrzeżeń ze strony rozsądnych ludzi. Innym byłoby nakłonienie ludzi do postrzegania tego jako funkcji, a nie jako ograniczenia.
„Funkcja autopilota Tesli jest świetnym przykładem” – powiedział Lifewire Neil Parker, współzałożyciel firmy Lovecast zajmującej się transmisją na żywo.„W rzeczywistości autopilot zapobiega przekraczaniu prędkości, ale konsumenci chętnie korzystają z tej funkcji, ponieważ pozwala ona samochodowi na samodzielną jazdę. Jeśli można tak zapakować funkcje bezpieczeństwa w taki atrakcyjny sposób, konsumenci będą tylko szczęśliwi”.
