Kluczowe dania na wynos
- Komisja Europejska proponuje, aby w najbliższej przyszłości USB-C był jedynym portem/złączem ładowania.
- Ładowanie USB-C nie jest w tej chwili do końca uniwersalne i wymagałoby dużo pracy i współpracy w celu rozwiązania problemu.
- „Uwolnienie” akcesoriów do ładowania od nowej elektroniki stanowi duże obciążenie dla konsumenta.
Komisja Europejska próbuje uczynić USB-C standardem dla wszystkich przyszłych urządzeń elektronicznych, ale nie jestem pewien, czy jest to przemyślane.
Zgodnie z oświadczeniem Komisji niniejszy wniosek ma na celu ograniczenie e-odpadów i zminimalizowanie niedogodności dla użytkowników. Jeśli się powiedzie, USB-C stanie się nowym uniwersalnym portem ładowania dla urządzeń elektronicznych, a firmy będą musiały dostarczać informacje o wydajności ładowania. Nowe urządzenia elektroniczne również domyślnie przestałyby dołączać ładowarki do pakietu.
Te kroki prawdopodobnie ograniczą z czasem ilość odpadów z przestarzałych kabli ładujących, pomogą konsumentom uniknąć marnowania pieniędzy na niewłaściwe akcesoria i zapobiegną tworzeniu się dodatkowych stosów kabli. Rozumiem te intencje i uważam, że warto do nich dążyć. Nie wierzę, że to zły pomysł – wręcz przeciwnie – ale nie jestem przekonany, czy zadziała tak, jak oczekuje Komisja.
Strona techniczna
Ładowanie USB-C jest coraz częściej stosowane w nowszych urządzeniach elektronicznych, co sprawia, że przejście na format uniwersalny wydaje się rozsądne. Jednak obecnie nie jest to tak jednoznaczne, jak po prostu korzystanie z USB-C. Jak wskazuje Digital Trends, nie każda firma elektroniczna traktuje USB-C w ten sam sposób.
Niektóre laptopy są wyposażone w porty USB-C, ale nie używaj ich do ładowania - zamiast tego wybieraj zastrzeżone kable i połączenia. Inne można ładować w dowolny sposób, ale ładowanie za pomocą firmowego zasilacza jest szybsze.
Mimo to inne laptopy polegają na ładowaniu przez USB-C, ale będą działać tylko z zastrzeżonymi ładowarkami USB-C. Chociaż Komisja Europejska trochę się tym zajmuje, stwierdzając, że „…pomoże zapobiec nieuzasadnionemu ograniczaniu prędkości ładowania przez różnych producentów”, to nie jest jedyny problem.
Nie wszystkie urządzenia są zbudowane w ten sam sposób, jeśli chodzi o ładowanie. Wymagania dotyczące jednego elementu sprzętowego niekoniecznie będą się zgadzać z innym, co skutkuje niespójną zmianą wydajności.
Niektóre z tych problemów można ewentualnie rozwiązać poprzez dostosowanie ustawień zasilania urządzenia, ale nie jest to gwarantowane rozwiązanie. Jest również mało prawdopodobne, że każdy użytkownik będzie wiedział, jak to zrobić, a nie wszystkie urządzenia elektroniczne mają ustawienia, które użytkownicy mogą zmienić.
Jeżeli wniosek Komisji zostanie przyjęty, branża będzie musiała wprowadzić te zmiany w ciągu 24 miesięcy. Nawet jeśli jestem najbardziej optymistyczny, wątpię, czy każda firma technologiczna może zapewnić, że do 2023 roku każde urządzenie będzie działać tak samo z każdym kablem USB-C.
Strona konsumenta
Mam wątpliwości, jak korzystne byłoby to wszystko również dla przeciętnego konsumenta. Wniosek wymagałby od producentów bardziej szczegółowych informacji dotyczących ładowania oraz „uwolnienia” ładowarek ze sprzedaży elektronicznej. Po raz kolejny Komisja przewiduje zmniejszenie ilości e-śmieci i szuflad pełnych dodatkowych ładowarek, a ja jestem sceptyczny.
Aby było jasne, cel jest wart zachodu. Oszczędzanie odpadów i unikanie niezamierzonych zapasów bezużytecznych akcesoriów to dobra rzecz. Moja niepewność wynika z podejścia.
To rozłączenie kabli ładujących sprawia, że w tym przypadku unoszę brwi. Rozumiem, że kupowanie elektroniki może prowadzić do gromadzenia zapasów ładowarek. Ale nieuwzględnienie ładowarek z nową elektroniką wydaje mi się niewłaściwym posunięciem.
Kupujący mogą przez pomyłkę wrócić do domu bez możliwości zasilania swojego nowego urządzenia. Mogli uwierzyć, że ich uniwersalna ładowarka USB-C w domu będzie działać z ich nową zabawką, a potem okazuje się, że tak nie jest. Lub, na najbardziej podstawowym poziomie, niektórzy konsumenci będą postrzegać to jako konieczność dopłaty do niezbędnego akcesorium, które powinno być dołączone do urządzenia.
Podejmowanie kroków w celu zmniejszenia e-odpadów przy jednoczesnym ułatwieniu konsumentom korzystania z ud to godny pochwały cel. Uważam, że intencje Komisji są dobre, a sam wniosek nie jest czymś złym.
Sądzę jednak, że należy wziąć pod uwagę o wiele więcej czynników, zanim zaczniesz to robić. Wiele drobiazgów może prowadzić do dość dużych bólów głowy, jeśli nie zostaną uwzględnione na początku.
