Kluczowe dania na wynos
- Firmy mediów społecznościowych, podobnie jak wszystkie usługi online, wykorzystują energię w swoich centrach danych.
- TikTok zużywa najwięcej energii, a YouTube najmniej.
- Zieleń może zaoszczędzić duże pieniądze dużym firmom.
Twoje bezpłatne serwisy społecznościowe wiążą się ze znacznymi ukrytymi kosztami - ich śladem węglowym.
Nowe badanie pokazuje, że serwisy społecznościowe mają ogromny ślad węglowy. Niewielu z nas myśli o ukrytych kosztach „darmowych” usług internetowych, ale ich centra danych wymagają ogromnych ilości energii do działania i chłodzenia. Energia elektryczna jest tak znaczącym kosztem, że lokalizacje farm serwerów są często wybierane na podstawie ich lokalnych kosztów, na przykład w pobliżu stosunkowo tanich elektrowni wodnych.
„Z inżynierskiego punktu widzenia centrum danych może przejść na energię odnawialną, nawet jeśli nie było to zgodne z pierwotnym projektem centrum”, powiedział Lifewire za pośrednictwem poczty elektronicznej Ari Bernstein, założyciel firmy zajmującej się wychwytywaniem dwutlenku węgla. „Jednak obiekty są często budowane z długoterminowymi umowami na zakup energii nieodnawialnej. Ponadto odnawialne źródła energii nie są w stanie obsłużyć całego obciążenia obiektu bez jakiejś formy zasilania awaryjnego, które może być bardzo drogie”.
Coś węglowego
Korzystając z kalkulatora społecznego śladu węglowego Compare The Market, możesz dokładnie sprawdzić, ile energii zużywa Twoja ulubiona (lub najmniej ulubiona) sieć społecznościowa. Niestety, liczby są przedstawione w emisji CO2 na minutę, co nie mówi nam nic o wydajności różnych centrów danych. Niezwykle popularna witryna z bardzo wydajnymi centrami danych może nadal powodować większe zanieczyszczenie atmosfery niż niewydajna, ale niepopularna usługa.
"Odnawialne źródła energii nie są w stanie obsłużyć całego obciążenia zakładu bez jakiejś formy zasilania awaryjnego, które może być bardzo drogie."
Mimo to liczby są interesujące. Według tych liczb, najgorszym przestępcą jest TikTok, z 2,63 gramami ekwiwalentu węgla na minutę na użytkownika. To około dwa funty (prawie pięć kilogramów) rocznie, tylko z pięciu minut TikTokking dziennie. Reddit i Pinterest są następne, a Youtube jest na miejscu 10 w pierwszej dziesiątce, z zaledwie 0,46gCO2Eq.
Teraz dane te mogą nie być szczególnie przydatne do oceny względnej wydajności każdej sieci, ale pokazują jedno, że bezpłatne usługi internetowe są dalekie od darmowych, a samo korzystanie z nich przyczynia się w wymierny sposób do zmiany klimatu.
Zachowaj spokój
Centra danych zużywają dużo energii. Prowadzisz bank na bank komputerów, z których wszystkie muszą być chłodne. Możliwe jest prowadzenie centrów danych na energii odnawialnej - tak robi to Apple - ale nie jest to tak proste, jak mogłoby się wydawać.
„Centra danych wymagają niezawodności na poziomie 99,99%. Jednak turbiny wiatrowe i panele słoneczne dostarczają energię elektryczną tylko sporadycznie, gdy dostępna jest energia z wiatru lub słońca”, mówi Bernstein.
Baterie to jedna z opcji, aby wypełnić te luki, ale same baterie mają swój własny wpływ na środowisko i są drogie i nieefektywne.
„Zamiast tego ośrodek musiałby zawrzeć umowę z lokalną siecią energetyczną na zakup energii elektrycznej, gdy dedykowane źródło obciążenia nie wytwarza energii elektrycznej”, mówi Bernstein. „Oznacza to, że centrum będzie przez większość czasu zużywać tę samą, w większości brudną energię elektryczną, co konsumenci, nawet jeśli ma dedykowaną energię ze źródeł odnawialnych”.
Nawet firma Apple, która twierdzi, że jest obecnie w 100% zasilana ze źródeł odnawialnych na całym świecie, przyznaje, że pokrywa 20% tej liczby za pomocą kompensacji emisji dwutlenku węgla.
Co możesz zrobić?
Przejście na bardziej ekologiczne usługi może sprawić, że poczujemy się lepiej, ale nie sprawi to, że firmy będą zachowywać się lepiej – skąd będą wiedzieć, dlaczego to zmieniłeś. Regulacje rządowe to jedna z opcji i prawdopodobnie dobra, ale istnieje bardziej odpowiednia zachęta: zielona energia może być znacznie tańsza.
„Firma Apple zrozumiała, że stosowanie energii odnawialnej przynosi korzyści finansowe, na przykład w naszej sieci Long Island, gdzie koszty energii elektrycznej wynoszą 0,22 USD/kWh, a panele słoneczne zwracają swoje początkowe koszty w mniej niż siedem lat. -40 lat, oznacza to brak kosztów energii elektrycznej od 23 do 33 lat” – powiedział Lifewire w e-mailu Frank Dalene, autor książki „Dekarbonizacja świata”.
Najważniejszym czynnikiem może być zatem rozpęd. Przejście na energię odnawialną wymaga czasu, a giganty branży technologicznej nie różnią się od siebie. Ale biorąc pod uwagę, że wielki biznes ceni zysk i „wartość dla akcjonariuszy” ponad wszystko inne, może wystarczyć prosty fakt, że bardziej ekologiczne jest tańsze. W międzyczasie masz jeszcze jeden powód, by czuć się winnym, że spędzasz cały ten czas na TikTok.
