Jak duże są różnice w dźwięku między urządzeniami Bluetooth? Testujemy to pytanie za pomocą następujących pięciu urządzeń:
- Przekaźnik wierności masowej
- Silnik dźwięku B1
- Arcam miniBlink
- Arcam rBlink
- Odbiornik Bluetooth DBPower BMA0069
Czy odbiorniki Bluetooth naprawdę brzmią inaczej?
Jeśli masz smartfon, tablet lub nowszy model laptopa, masz urządzenie Bluetooth. Możliwe, że masz na nim zapisaną muzykę i z pewnością możesz przesyłać strumieniowo muzykę i podcasty przez Internet.
Wysokiej klasy sprzęt audio zaczyna być wyposażony w odbiorniki Bluetooth. Nic dziwnego, że niektóre firmy produkują teraz to, co nazywają audiofilskimi odbiornikami Bluetooth.
Z wyjątkiem jednostki DBPower, wszystkie te odbiorniki mają zmodernizowane chipy konwertera cyfrowo-analogowego. Trzy jednostki (wszystkie oprócz DBPower i miniLink) mają stosunkowo ciężką aluminiową obudowę, a także zewnętrzne anteny, które powinny poprawić odbiór i zasięg Bluetooth. Wszystkie z wyjątkiem DBPower mają dekodowanie aptX.
Użytym źródłem muzyki były pliki MP3 256 kb/s z telefonu Samsung Galaxy S III z systemem Android (który jest wyposażony w aptX). System składał się z głośnika Revel F206 plus przedwzmacniacza Krell Illusion II i dwóch monobloków Krell Solo 375.
Odbiorniki Bluetooth: Testy jakości dźwięku
Różnice między tymi jednostkami są bardzo niewielkie. Jeśli nie jesteś poważnym entuzjastą audio, prawdopodobnie ich nie zauważysz i prawdopodobnie nie będziesz się przejmować, nawet jeśli to zrobisz. Były jednak subtelne różnice.
Prawdopodobnie najlepszy był Arcam rBlink, ale z pewnym zastrzeżeniem. Był to jedyny model, który otrzymał wiele notatek odsłuchowych i jedyny, który naprawdę wyróżniał się na tle innych. Góra – szczególnie niska, która ma ogromny wpływ na brzmienie głosów i instrumentów perkusyjnych – brzmi nieco żywsze i bardziej szczegółowe. To jest rzecz, na której zależy audiofilom.
Ale obraz stereo rBlink wydawał się przesuwać w lewo. Na przykład głos Jamesa Taylora w żywej wersji „Shower the People” przeszedł z martwego środka na jedną lub dwie stopy na lewo od środka. Zmierzony za pomocą analizatora dźwięku Neutrik Minilyzer NT1, rBlink miał niedopasowanie poziomu kanału, ale tylko o 0,2 dB. (Pozostałe wahały się od 0,009 dB dla Audioengine do 0,18 dB dla DBPower.)
Nie wydawało się, aby 0,2 dB powodowało łatwo słyszalną nierównowagę kanałów, ale zostało to wykryte przez ucho i można je było zmierzyć. Różnica między rBlinkem, pozostałymi urządzeniami, a odtwarzaczem Blu-ray Panasonic podłączonym cyfrowo do przedwzmacniacza Krella za każdym razem pokazywała się.
Niezrównoważenie kanału może być odpowiedzialne za postrzeganie rBlink o lepszej szczegółowości niższych tonów wysokich.
Przekaźnik Mass Fidelity i silnik audio B1 połączyły się w jakości dźwięku. Ogólnie rzecz biorąc, B1 brzmiał minimalnie gładko; Relay faktycznie brzmiał gładko na środku, ale trochę bardziej syczący na górze. Znowu te różnice były bardzo subtelne. Wreszcie Arcam miniBlink i jednostka DBPower brzmiały nieco bardziej sybilnie niż inne.
Zaawansowane oferty Subtelne ulepszenia
Czy istnieje dobry powód, aby wydawać więcej na wyższy odbiornik Bluetooth? Tak, w jednej sytuacji: jeśli twój system audio ma wysokiej jakości przetwornik cyfrowo-analogowy lub cyfrowy przedwzmacniacz z wbudowanym wysokiej jakości przetwornikiem cyfrowo-analogowym.
Zarówno Arcam rBlink, jak i Audioengine B1 mają wyjścia cyfrowe (koncentryczne dla rBlink, optyczne dla B1), które pozwalają ominąć ich wewnętrzne przetworniki cyfrowo-analogowe. Urządzenia te zostały porównane przez podłączenie ich wyjść analogowych i cyfrowych do przedwzmacniacza Krell; z połączeniami cyfrowymi oznaczało to przejście przez wewnętrzny przetwornik cyfrowo-analogowy przedwzmacniacza Illusion II.
Różnica była łatwa do usłyszenia. Korzystając z wyjść cyfrowych, góra była gładsza, głosy miały mniej sybilantów, instrumenty perkusyjne brzmiały mniej skwiercze, a subtelne szczegóły wysokich częstotliwości były jednocześnie bardziej obecne i delikatniejsze. Jednak nierównowaga kanałów słyszana przez rBlink pozostała nawet przy połączeniu cyfrowym. Dziwne.
Dolna linia
Jeśli nie masz przetwornika cyfrowo-analogowego ani cyfrowego przedwzmacniacza, trudno jest przekonywać do zakupu wysokiej klasy odbiornika Bluetooth, chyba że chcesz dużo zapłacić za subtelną poprawę jakości dźwięku (co jest całkiem rozsądne, jeśli masz pieniądze i docenisz niewielką poprawę). Możesz również wybrać high-end, jeśli wolisz ładną, solidną aluminiową obudowę zamiast małego plastikowego krążka, takiego jak DBPower BMA0069.
Najlepsza oferta, jeśli masz DAC lub przedwzmacniacz
Jeśli masz dobry przetwornik cyfrowo-analogowy lub wysokiej klasy przedwzmacniacz cyfrowy, prawdopodobnie uzyskasz zauważalnie lepszy dźwięk, używając odbiornika Bluetooth z wyjściem cyfrowym. Ze względu na stosunkowo niski koszt i optyczne wyjście cyfrowe, Audioengine B1 wygląda na najlepszą ofertę.
