Kluczowe dania na wynos
- Najnowsze ustawienia wstępne programu Adobe Lightroom są przeznaczone dla osób o ciemnej karnacji.
- Technologia fotograficzna była ukierunkowana na białą skórę od czasów filmu.
- Te uprzedzenia nie mają charakteru technicznego, ale odzwierciedlają niezamierzone uprzedzenia ich twórców.
Najnowsze ustawienia wstępne Adobe Lightroom są zoptymalizowane pod kątem ciemnej skóry, ale czy mogą skorygować historyczne uprzedzenia etniczne fotografii?
Podobnie jak „neutralne” algorytmy programowane przez białych programistów, fotografia od dawna przedkłada białą skórę nad czarną. W 2020 roku narzędzie do automatycznego przycinania Twittera zostało przyłapane na ignorowaniu niebiałych twarzy, ale cofa się znacznie dalej.
Sam film fotograficzny został zoptymalizowany pod kątem bladych odcieni skóry. Aparaty cyfrowe są o wiele lepsze, ale wiele z tego można przypisać temu, jak działają, a nie staraniom, aby lepiej uchwycić ciemną skórę. Dlaczego więc prawidłowe zarejestrowanie niebiałych twarzy na zdjęciach zajęło tak dużo czasu?
„Podobno w czasach filmu było zupełnie inaczej, a fotografowanie ciemnych i jasnych odcieni skóry stanowiło dużą różnicę. Ale obecnie pogląd, że istnieje duża różnica, po prostu już nie istnieje”, headshot Fotograf Rafael Larin powiedział Lifewire przez e-mail.
Historyczne nastawienie filmu
Receptury chemiczne na kolorowe klisze fotograficzne zostały opracowane tak, aby faworyzować kolory występujące w białej skórze. Ten błąd został również zinstytucjonalizowany w laboratorium, w którym film został wywołany i wydrukowany. Amerykański producent filmowy Kodak dostarczył standardową kartę kalibracyjną o nazwie Shirley Card (nazwana na cześć Shirley Page, białej pracowniczki Kodaka, której obraz pojawił się na karcie). Technicy laboratoryjni użyli tej karty do określenia „prawidłowego” wyniku, co oznaczało, że czarne twarze zniknęły w cieniu.
Japońska firma filmowa Fujifilm opracowała slajd, który lepiej uchwycił brązową skórę, jak napisała profesor Harvardu, Sarah Lewis w swoim eseju z 2019 roku dla New York Times, The Racial Bias Built Into Photography.
Kodak w końcu poszedł za nim, ale nie dlatego, że chciał lepiej uchwycić ciemną skórę. Zamiast tego firma produkująca czekoladę poskarżyła się Kodakowi, że nie uzyskuje właściwych brązowych odcieni na zdjęciach swoich cukierków i to właśnie skłoniło do naprawy.
W końcu Kodak zaktualizował Shirley Card i stworzył film klasy konsumenckiej, który dobrze sprawdza się w przypadku ciemnej skóry, chociaż nadal nie wspomina o ludziach kolorowych. Reklamy firmy Kodak Gold chwaliły się, że „jest w stanie sfotografować szczegóły ciemnego konia w słabym świetle”.
Film ma również inne czysto techniczne ograniczenie. Może uchwycić tylko ograniczony zakres dynamiczny. Jeśli fotograf ustawi ekspozycję aparatu, aby prawidłowo uchwycić białą twarz, czarna twarz na tym samym zdjęciu będzie niedoświetlona i na odwrót. Fotograf musiałby dokonać wyboru. Ale dzięki cyfryzacji wszystko się zmieniło.
Film przedstawia zupełnie inny problem, ponieważ nie masz pokoju do edycji w poście. W przypadku ciemniejszych odcieni skóry mierzę światło dla cieni, aby upewnić się, że szczegóły twarzy są w pełni wyeksponowane. może rozświetlić najjaśniejsze elementy tła, renderując tło lub kadrowanie jaśniejsze niż oczekiwano” – powiedział Lifewire fotograf Matthew Alexander w e-mailu.
Film kontra cyfrowy
Cyfrowe aparaty są znacznie lepsze, zarówno pod względem zakresu dynamicznego, jak i szczegółów, które mogą uchwycić w ciemniejszych odcieniach. W rzeczywistości, głównym niebezpieczeństwem związanym z aparatem cyfrowym jest „zdmuchnięcie” świateł. Kiedy biały ton zostanie prześwietlony, zniknie na zawsze. A jednak dzięki nowoczesnym czujnikom szczegóły można wydobyć z pozornie niemożliwie ciemnych części obrazu.
Ale czujniki aparatu nie tworzą zdjęć. Zamiast tego rejestrują dane, które algorytmy muszą zinterpretować, aby utworzyć obrazy.
Nowe ustawienia wstępne Adobe następnie pobierają te obrazy i dostosowują je. Pakiet Deep Skin zawiera 15 ustawień wstępnych autorstwa fotografki dokumentalnej Laylah Amatullah Barrayn, a ustawienia Medium Skin zostały zaprojektowane przez fotografa i artystę wizualnego Dario Calmese. Dostępny jest również pakiet jasnych skórek.
Te ustawienia wstępne wyglądają świetnie, a dzięki technologii cyfrowej fotograf może z łatwością korzystać z takich narzędzi, aby uzyskać doskonałe rezultaty dla każdego odcienia skóry i tworzyć zdjęcia, w których zarówno osoby o ciemnej, jak i jasnej karnacji mogą być dobrze reprezentowane w ten sam obraz.
Ale problemy nie zostały rozwiązane. Właśnie się przeprowadzili. Zamiast uprzedzeń etnicznych występujących w filmie, znajdujemy je teraz w algorytmach fotograficznych, takich jak preferencje narzędzia do przycinania na Twitterze dla białych twarzy lub filtry Instagrama, które rozjaśniają ciemną skórę.
Te algorytmy mogą być znacznie bardziej niebezpieczne, na przykład w przypadku Roberta Juliana-Borchaka Williamsa, fałszywie aresztowanego na podstawie dowodów na algorytmy rozpoznawania twarzy. Ta technologia dobrze sprawdza się w rozróżnianiu białych mężczyzn, ale zawodzi w przypadku czarnych mężczyzn.
Wspólnym wątkiem jest to, że pozornie neutralne technologie zawierają uprzedzenia tych, którzy je tworzą. I to będzie trwało, dopóki ludzie projektujący naszą technologię nie będą tacy sami jak ludzie, którzy z niej korzystają.
