Kluczowe dania na wynos
- Apple nie może już blokować aplikacjom łączenia się z ich własnymi metodami płatności w aplikacji.
- Zakupy w aplikacji mogą być tańsze, ale mniej prywatne.
-
Apple już odwołało się od wyroku sędziego Yvonne Gonzalez Rogers.
We wrześniu kalifornijski sędzia orzekł, że Apple musi przestać blokować płatności zewnętrzne w aplikacjach App Store. A teraz już widzimy, jak może wyglądać przyszłość.
Apple wygrał walkę sądową w App Store z Epic Games pod każdym względem poza jednym. Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers orzekła, że Apple musi zrezygnować ze swojej polityki „antysterowania”, absurdalnego zestawu zasad, które uniemożliwiają aplikacji nawet poinformowanie użytkownika, że świat istnieje poza App Store. A teraz firma Paddle zajmująca się płatnościami w aplikacjach już pokazała kilka alternatywnych systemów płatności w aplikacji, które zastąpią systemy Apple.
„Alternatywne opcje płatności umożliwiają klientom nawiązanie bezpośrednich relacji z dostawcami oprogramowania, co umożliwi im zapewnienie lepszej obsługi klienta i stosowanie spersonalizowanego podejścia do każdego klienta” – powiedział Lifewire Oleksandr Kosovan, założyciel i dyrektor generalny MacPaw i Setapp. przez e-mail.
Zapobieganie układowi kierowniczemu?
Obecne zasady App Store mówią, że wszystkie zakupy muszą być dokonywane za pomocą wbudowanego systemu zakupów Apple w aplikacji. Dotyczy to subskrypcji w aplikacji, zakupu waluty w grze lub zwykłych starych odblokowań funkcji. Jednak Apple pozwala niektórym aplikacjom omijać te zasady.
Apple ma monopol, który jest zbyt duży, aby go zignorować, a zachowanie kontroli nad przepływem przychodów ma kluczowe znaczenie.
Możesz na przykład subskrybować The New York Times, Netflix lub Amazon Prime i płacić poza sklepem, ale po zalogowaniu się na konto możesz wszystko czytać i oglądać. Ale – i tutaj robi się to szalone – te aplikacje nie mogą łączyć się ze stronami rejestracji we własnych witrynach. Nie mogą nawet powiedzieć, że nie mogą łączyć się z ich witrynami objętymi subskrypcją.
To przeciwko temu orzekł sędzia Gonzalez Rogers, mówiąc, że programiści muszą mieć możliwość łączenia się z alternatywnymi płatnościami.
Dlaczego tego chcemy?
Korzyści dla użytkowników są całkiem dobre. Na początek o wiele łatwiej jest zarejestrować się w Netflix itp., Gdy wystarczy kliknąć link, aby to zrobić. I pamiętaj, większość ludzi zdaje sobie sprawę, że aby się zarejestrować, musi wejść na Netflix.com. W przypadku mniejszych aplikacji możliwość połączenia może być różnicą między wykonalnością a wyłączeniem.
Może być też taniej. Niektórzy programiści oferują zatwierdzone przez Apple zakupy w aplikacji wraz z osobną opcją subskrypcji. Często zakup w aplikacji jest o około 30% droższy, aby zrekompensować 30% obniżkę wszystkich transakcji w App Store firmy Apple. Teraz mogą zaoferować wybór bezpośrednio w aplikacji.
Alternatywne opcje płatności umożliwiają klientom nawiązanie bezpośrednich relacji z dostawcami oprogramowania…
Dla programistów bezpośrednie subskrypcje to coś więcej niż tylko uniknięcie 30% cięcia Apple. Chodzi o bezpośrednią linię do klienta. Deweloperzy nie mają pojęcia, kto im płaci. Nie mogą oferować wsparcia ani ofert specjalnych. Oczywiście nie mogą też spamować swoich użytkowników ani sprzedawać swoich prywatnych informacji, więc działa to w obie strony.
Dla użytkowników zakupy subskrypcji w aplikacji są świetne. Można je łatwo aktywować i równie łatwo dezaktywować. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, by Apple wymagało subskrypcji od stron trzecich do obsługi obecnego systemu i tworzenia narzędzi do integracji z doskonałą kontrolą rodzicielską iOS.
Te płatności również mogą być sprawne. Opcje Paddle mogą korzystać z Apple Pay. Wystarczy, że użytkownik kliknie nowy link do płatności, a następnie zgodzi się na zakup. To tak proste, jak zwykły zakup w aplikacji.
Czy Apple może to zatrzymać?
Apple już poprosiło o pobyt. Jeśli się powiedzie, orzeczenie sędziego Gonzaleza Rogersa nie zostanie wdrożone, dopóki nie zostanie zakończony proces odwoławczy w całej sprawie. To może zająć lata, co bez wątpienia jest intencją Apple. Obecnie orzeczenie wejdzie w życie w grudniu.
Pomijając kwestie prawne, Apple może utrudnić programistom wdrożenie ich nowych praw. Orzeczenie mówi, że Apple nie może zakazać linków ani przycisków, które przekierowują użytkowników do zewnętrznych systemów płatności, ale może to utrudnić ich znalezienie lub związać programistów z niekończącymi się innymi niepowiązanymi drobiazgami opartymi na regułach, gdy próbują uzyskać zatwierdzenie swoich aplikacji.
„Apple ma monopol, który jest zbyt duży, aby go zignorować, a zachowanie kontroli nad przepływem dochodów ma kluczowe znaczenie. Wdrożenie alternatywnych opcji płatności może napotkać poważne przeszkody lub zostać opóźnione w czasie”, mówi Kosovan.
"Nieoficjalnie mogą wystąpić pewne konsekwencje, na przykład deweloperzy nie będą pokazywani w App Store, jeśli korzystają z metod płatności innych firm, lub mogą napotkać pewne ograniczenia zgodności podczas korzystania z opcji płatności innych firm."
Albo Apple może po prostu powiedzieć „chrzanić to”, zbudujmy solidny zestaw narzędzi, które sprawią, że płatności zewnętrzne będą bezpieczne dla naszych użytkowników. Przypływ wydaje się zmierzać w ten sposób. Niedawne dochodzenie rządowe w Japonii doprowadziło do tego, że Apple pozwoliło „aplikacjom do czytania” linkować do stron subskrypcji, a w Korei Południowej zarówno Apple, jak i Google muszą otworzyć swoje sklepy z aplikacjami w alternatywnych systemach płatności.
Zaledwie tydzień mija, a inny rząd nie proponuje bardziej rygorystycznych przepisów dotyczących App Store. Apple może jeszcze nie przegrał tej walki, ale nie wygląda to dobrze.
