Kluczowe dania na wynos
- Naukowcy opracowują interfejsy mózg-komputer, aby połączyć maszyny bezpośrednio z naszymi mózgami.
- Wschodząca dziedzina badań, technologia oferuje bezprecedensowe możliwości.
- Jednakże stanowią one również wyjątkowe wyzwania w zakresie bezpieczeństwa i prywatności, którymi należy się zająć, sugerują eksperci.
Jeśli uważasz, że wszczepienie chipa do ciała jest radykalne, poczekaj, aż usłyszysz o interfejsach mózg-komputer (BCI), które eliminują oprogramowanie pośredniczące i pozwalają mózgowi komunikować się bezpośrednio z maszynami.
Dzięki dziesiątkom firm, w tym takim dużym firmom jak Meta i Neuralink Elona Muska, zaangażowanych w badania nad potencjalnymi korzyściami płynącymi z BCI, analitycy bezpieczeństwa z NCC Group opublikowali białą księgę w celu zbadania technologii, nakreślając wyzwania, z którymi musi się zmierzyć, zanim podnoszą nasze inteligentne i połączone życie na wyższy poziom.
„Pomimo potencjalnych korzyści płynących z BCI, w rzeczywistości wiążą się one z integracją technologii z naszymi mózgami” – twierdzą naukowcy w artykule. „[Ta] technologia może być niepewna i podatna na ataki, co z kolei może narazić prywatność i integralność aktywności mózgu jednostki.”
Bez myślenia
W swoim artykule zatytułowanym „Internet myśli” autorzy wyjaśniają, że technologia BCI, która przyciąga znaczne kwoty inwestycji, opiera się na dziesięcioleciach badań neurologicznych i wykorzystuje postępy w uczeniu maszynowym i sztucznej inteligencji (AI).
Davide Valeriani, badacz BCI z Uniwersytetu w Essex, posunął się nawet do zasugerowania, że połączenie ludzi i technologii może być potężniejsze niż sztuczna inteligencja.
Jednak wyścig o komercjalizację BCI naraża technologię na wszelkiego rodzaju zagrożenia bezpieczeństwa i prywatności, twierdzą autorzy.
Eksperci sugerują, że chociaż konwergencja umysłu i technologii jest fascynująca, ważne jest, aby BCI były analizowane z taką samą rygorystycznością, jak każda inna wschodząca technologia.
W tym samym duchu, proponując głębsze badanie modeli zagrożeń BCI, autorzy twierdzą, że w porównaniu z tradycyjnym komputerem, w którym incydenty bezpieczeństwa mogą spowodować utratę danych lub utrudnić działanie urządzenia, koszty posiadania wszczepionego BCI zhakowane są znacznie większe.
Komunikacja między mózgiem a maszyną jest jednym ze słabych ogniw, które według Paula Bischoffa, rzecznika prywatności i redaktora działu badań nad bezpieczeństwem informacji w Comparitech, należy dokładnie zbadać.
„Te urządzenia będą musiały komunikować się z innymi urządzeniami w celu gromadzenia danych i krytycznych aktualizacji. Producenci muszą zapewnić, że urządzenia komunikują się tylko z upoważnionymi stronami i że komunikacja nie może zostać przechwycona” – powiedział Bischoff Lifewire przez e-mail. dodaje, że ryzyko znacznie wzrasta, jeśli BCI lub którekolwiek z urządzeń, które się z nim łączą, komunikują się bezprzewodowo lub są połączone z Internetem.
[Ta] technologia może być niepewna i podatna na ataki, co z kolei może zagrozić prywatności i integralności aktywności mózgu poszczególnych osób.
Zamrożenie mózgu
Dla Sai Hudy, dyrektora generalnego firmy CyberCatch zajmującej się cyberbezpieczeństwem, prywatność to kolejny ważny problem, który należy rozwiązać, ponieważ technologia obejmuje gromadzenie danych.
„Istnieje kilka potencjalnych nadużyć praw do prywatności związanych z technologią BCI. Przykładem może być firma sprzedająca dane BCI zebrane innej firmie w celach zarobkowych bez wiedzy lub zgody konsumentów” – zauważył Huda w e-mailu wymiany z Lifewire.
Aby rozwiązać te problemy, zasugerował kilka pytań, na które muszą odpowiedzieć badacze BCI. „Czy istnieje jasne i rzucające się w oczy ujawnienie, jakie dane są gromadzone i jak są wykorzystywane? Komu są one udostępniane? W jaki sposób konsument może ograniczyć lub zabronić gromadzenia, wykorzystywania lub udostępniania?”
Ze względu na charakter tej technologii całkiem rozsądne jest założenie, że BCI będą celem cyberprzestępców, uważa Huda.
Scenariusz koszmaru to zagrożenie, które wykorzystuje lukę w zabezpieczeniach, włamuje się, kradnie niezwykle wrażliwe dane o funkcjach i reakcjach mózgu konsumentów, a także umieszcza w systemie złośliwe oprogramowanie, aby umożliwić manipulowanie technologią BCI w celu wyrządzenia szkód. Następnie domagając się ogromnego okupu”, ilustruje Huda.
Bischoff zgadza się i sugeruje, że bez odpowiednich zabezpieczeń użytkownicy BCI mogą co najmniej otrzymać urządzenie, które nie będzie działać lub, w skrajnym przypadku, będzie podatne na czytanie w myślach, a nawet myśli kontrola.
Porównując BCI z Internetem, Huda powiedział, że istnieją dwa aspekty powstającej technologii, podobnie jak sieć. Tak więc, chociaż oferuje bezprecedensowe korzyści zarówno konsumentom, jak i przedsiębiorstwom, jest tak samo podatna na nadużycia bez odpowiednich zabezpieczeń.
„Ale zajmując się zarówno prawami do prywatności, jak i ochroną bezpieczeństwa, technologia BCI może pozytywnie zmienić życie jako Internet” – powiedział Huda.
