TP-Link Archer C50 Recenzja: budżetowa cena, budżetowa wydajność

2024 Autor: Abigail Brown | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 06:57

Dolna linia

Tp-Link Archer C50 to tani router i jako taki nie jest najszybszą rzeczą na rynku. Jeśli potrzebujesz niedrogiego routera do swojej usługi DSL, jest to przyzwoita opcja. Tylko nie próbuj używać go z szybkim połączeniem internetowym.

Dwupasmowy router Wi-Fi TP-Link Archer C50

Zakupiliśmy TP-Link Archer C50, aby nasz ekspert mógł go dokładnie przetestować i ocenić. Czytaj dalej, aby uzyskać pełną recenzję produktu.

Kiedy większość ludzi chce kupić router bezprzewodowy, zwykle szukają czegoś, co zastąpi wbudowany router, który jest wyposażony w większość modemów szerokopasmowych i DSL. I chociaż niedrogie routery, takie jak TP-Link Archer C50, mogą wykonać swoją pracę, zazwyczaj nie zwiększają one znacząco wydajności, nasuwając pytanie: dla kogo są?

Testowaliśmy TP-Link Archer C50 przez tydzień i chociaż jest to niedrogi router, może nie być warty inwestycji, zwłaszcza jeśli mieszkasz z kilkoma osobami, które potrzebują jednocześnie dostępu do Internetu.

Projekt: Mały i nieokreślony

Mała, lekka plastikowa konstrukcja Archera C50 sprawia, że jest on trochę delikatny w dłoni. Ale w tym przedziale cenowym nie można oczekiwać wytrzymałego nadwozia. Na szczęście nie jest to brzydkie - router jest cały czarny, a korpus ma przekrój i błyszczące wykończenie. Ponieważ jest tak mały, jasnozielone diody LED z przodu są jego bardziej widoczną cechą.

To powiedziawszy, wygląda przyzwoicie i nie będziesz musiał go ukrywać. To dobrze, ponieważ jest to jeden router, którego nie chcesz go powstrzymywać. Ogólnie rzecz biorąc, nie możemy wymagać więcej od taniego routera, takiego jak TP-Link Archer C50.

Konfiguracja: Prosta i przewiewna

Zdając sobie sprawę, że większość osób kupujących Archer C50 prawdopodobnie nie kupowała routerów zbyt wiele razy w przeszłości, firma TP-Link sprawiła, że konfiguracja jest niezwykle łatwa. Instrukcje są wydrukowane z boku pudełka, a nie w łatwo zgubionej broszurze.

Na boku pudełka znajduje się kod QR, który wystarczy zeskanować smartfonem, pobrać aplikację, do której prowadzi, i postępować zgodnie z instrukcjami wyświetlanymi na ekranie. Ustawiliśmy go w naszym domu z usługą Xfinity 250Mbps, a cały proces wykonaliśmy w dwie minuty. Udało nam się wtedy zalogować do portalu zarządzania i zmienić nasz identyfikator SSID i hasło.

Oprogramowanie: wystarczy

Portal zarządzania TP-Link Archer C50 jest, jak można się spodziewać, dość jałowy. Ten router nie jest pełen funkcji, więc nie ma potrzeby tworzenia mnóstwa krzykliwych stron. Gdy zalogujesz się po raz pierwszy, będziesz mógł wyświetlić mapę sieci i będziesz mieć dostęp do wszystkich potrzebnych szybkich ustawień. Kliknięcie na zakładkę Zaawansowane pozwala zmienić bardziej szczegółowe ustawienia, ale większość użytkowników nigdy nie będzie musiała tego dotykać.

Możesz także bawić się kontrolą rodzicielską i zmieniać ustawienia dla dowolnych podłączonych urządzeń USB, takich jak drukarka lub pamięć zewnętrzna. Dostępna jest również obsługa sieci dla gości, co naszym zdaniem było zaskakujące w przypadku tak niedrogiego routera - dzięki temu można skonfigurować dodatkową sieć dla gości, dzięki czemu nie trzeba podawać hasła do sieci ani narażać bezpieczeństwa sieci.

Możesz pobrać Tether, aplikację mobilną TP-Link, ale jest to dość ograniczone. Możesz wyświetlić mapę sieci, zmienić hasło Wi-Fi i włączyć sieć dla gości. Istnieje również możliwość rozwiązania problemów z siecią, ale nie można testować prędkości, jak w przypadku niektórych aplikacji mobilnych innych routerów.

Łączność: podstawowe elementy

Jeśli chodzi o porty fizyczne, TP-Link Archer C50 jest wyposażony w 4 porty LAN i USB 2. Port 0, dla urządzeń zewnętrznych, takich jak dyski twarde lub drukarki. To dość ograniczona lista portów, ale przy tak małym routerze tak naprawdę nie ma miejsca na więcej, więc trudno narzekać.

Ten router jest również wyposażony w dwie anteny dwuzakresowe o szybkości AC1200. Jest to szczególnie słaba specyfikacja, ale nadal wystarcza, aby wykonać zadanie, pod warunkiem, że nie próbujesz przepuścić przez nią zbyt dużej ilości danych.

Na papierze wszystko jest w porządku dla routera w tym przedziale cenowym, ale prawdziwym testem jest sprawdzenie, czy rzeczywiście jest w stanie sprostać prędkości 867 Mb/s przy prędkości 5,0 GHz, którą TP-Link podaje na swojej stronie internetowej.

Wydajność sieci: nie oczekuj cudu

W naszych testach TP-Link Archer C50 po prostu nie mógł osiągnąć swoich prędkości znamionowych. Wspomnieliśmy już, że przetestowaliśmy ten router na połączeniu 250 Mb / s, ale nie mogliśmy uzyskać więcej niż 85 Mb / s przez połączenie przewodowe. Kiedy testowaliśmy siłę sieci bezprzewodowej, nie byliśmy w stanie przekroczyć 65 Mb/s. Na początku myśleliśmy, że Xfinity ma pewne problemy, ale powtarzane przez cały dzień testy dawały te same wyniki.

Spodziewaliśmy się, że słabym punktem będzie siła sygnału i zasięg, ale się myliliśmy.

Sprawy rozpadają się bardziej, jeśli wiele urządzeń jednocześnie pobiera przepustowość. Podczas przesyłania muzyki przez nasz HomePod prędkość internetu spadła do 47 Mb / s. Kiedy oglądaliśmy YouTube, spadło jeszcze bardziej. Bez względu na to, co zrobiliśmy, nie byliśmy w stanie uzyskać nawet połowy naszych reklamowanych prędkości Internetu, nawet przy podłączonym tylko jednym urządzeniu.

Brzmi to źle i na pewno nie jest wspaniałe, ale jest jasny punkt – zakres. Dom, w którym testowaliśmy router, ma około 2000 stóp kwadratowych, z trzema poziomami, a router znajduje się na poziomie centralnym. Od momentu wyciągnięcia routera z pudełka spodziewaliśmy się, że słabym punktem będzie siła sygnału i zasięg. Myliliśmy się.

Udało nam się uzyskać takie same prędkości w całym domu. Nawet w piwnicy czy w łazience na piętrze nie zauważyliśmy żadnych spowolnień, poza i tak już powolnym sygnałem. Szczerze mówiąc, byliśmy zaskoczeni, jak świetna była oferta Archera C50.

Jeśli masz szerokopasmowy Internet o przepustowości większej niż 50 Mb/s, ten router prawdopodobnie nie jest wart modernizacji. Ale jeśli korzystasz z DSL, a zwłaszcza jeśli nie masz routera wbudowanego w modem, możesz uzyskać całkiem duży zasięg z tego routera, pod warunkiem, że nie masz zbyt wielu urządzeń, które wymagają jednoczesnego dostępu do w internecie.

Szczerze mówiąc, byliśmy zaskoczeni, jak wspaniały był zakres Archer C50.

Cena: Przystępność zamiast wydajności

Główną zaletą TP-Link Archer C50 jest cena. Możesz go odebrać za 59,99 USD sugerowanej ceny detalicznej, choć w chwili pisania tego tekstu kosztuje 39 USD na Amazon. To wyjątkowo niska cena za router bezprzewodowy, ale dostajesz to, za co płacisz. Wydanie tylko dodatkowych 10-20 USD znacznie poprawi Twoje wrażenia, zwłaszcza jeśli korzystasz z łącza szerokopasmowego. Ale znowu, dla użytkowników DSL, którzy muszą dostarczyć własny router, sam zasięg jest wart 40 dolców.

TP-Link Archer C50 kontra Netgear R6230

Za kilka dolarów więcej w momencie pisania tego tekstu możesz kupić router Netgear R6230 AC1200 (sugerowana cena detaliczna 74,99 USD). W większości specyfikacje są identyczne, ale Netgear R6230 ma jedną cechę, której brakuje Archerowi C50: QoS lub Quality of Service. Ta funkcja pozwoli Ci na nadanie priorytetu przepustowości niektórym urządzeniom lub aplikacjom, dzięki czemu Twój strumień nie zostanie przerwany przez pobranie gry przez współlokatora.

Żadne z tych urządzeń nie ma kompatybilności z MU-MIMO i można się tego spodziewać w tym przedziale cenowym, ale Netgear R6230 jest znacznie lepszym rozwiązaniem, jeśli mieszkasz z wieloma osobami lub nawet jeśli używasz wielu urządzeń jednocześnie.

Chcesz zapoznać się z innymi opcjami? Zobacz nasz przewodnik po najlepszych routerach bezprzewodowych.

Dobre dla odpowiedniego rodzaju użytkownika

Kiedy wybierasz router w tym przedziale cenowym, nie powinieneś oczekiwać wysokiej wydajności, ale gdy nie może on nawet zapewnić reklamowanych prędkości w połączeniu szerokopasmowym, stanowi to problem. Jeśli jednak nie masz połączenia szerokopasmowego i nie będziesz zagrożony ograniczeniami routera, duży zasięg wystarczy, aby uzasadnić rekomendację. Po prostu nie oczekuj, że zrobisz wiele w zakresie przesyłania strumieniowego z wielu urządzeń, po prostu nie jest do tego stworzony.