Kluczowe dania na wynos
- Szerokopasmowy dostęp komunalny może sprawić, że dostęp do Internetu będzie tańszy i bardziej dostępny, ale przepisy stanowe często go blokują, twierdzą eksperci.
- Nowe badanie wykazało, że w 18 stanach obowiązują restrykcyjne przepisy, które utrudniają tworzenie społecznościowych łączy szerokopasmowych.
- FCC szacuje, że ponad 21 milionów ludzi w Stanach Zjednoczonych nie ma połączenia szerokopasmowego.
Przepaść cyfrowa rośnie, mimo że wysiłki na rzecz zwiększenia dostępności łączy szerokopasmowych są hamowane przez biurokrację.
Państwa blokują wysiłki na rzecz rozwoju lokalnych łączy szerokopasmowych, które mogłyby pomóc milionom ludzi łączyć się z Internetem szybciej i taniej, według nowego raportu BroadBandNow, grupy promującej internet. Badanie wykazało, że w 18 stanach obowiązują restrykcyjne przepisy, które utrudniają tworzenie społecznościowych łączy szerokopasmowych.
„Miejska łączność szerokopasmowa jest kluczowym mostem, który łączy cyfrową przepaść w niektórych z najbardziej niedocenianych obszarów w USA”, powiedział Tyler Cooper, redaktor naczelny BroadbandNow w wywiadzie e-mailowym. „Zwłaszcza w społecznościach wiejskich prywatna konkurencja jest rzadka, jeśli w ogóle istnieje”.
Wielu żyje bez łączy szerokopasmowych
Potrzeba szerszego dostępu do Internetu jest ogromna. FCC szacuje, że ponad 21 milionów ludzi w Stanach Zjednoczonych nie ma dostępu do łączy szerokopasmowych. Dotyczy to prawie trzech na 10 osób (27%), które mieszkają na takich obszarach wiejskich i 2% osób mieszkających w miastach.
…Po prostu nie mamy dobrych informacji o tym, kto jest, a kto nie jest połączony, co utrudnia ukierunkowanie interwencji w obszarach, w których potrzeby są największe.
Dostęp szerokopasmowy ma kluczowe znaczenie dla naszego codziennego życia, powiedział Lamell McMorris, lider ds. praw obywatelskich i biznesu, w wywiadzie e-mailowym.
„Szerokopasmowy pozwala nam pracować z domu, łączyć się z bliskimi, znajdować pracę, zdalnie edukować nasze dzieci i wirtualnie uzyskać pomoc medyczną” – dodał.
"Zbyt wiele osób w całym kraju żyje bez łączy szerokopasmowych, ponieważ nie jest to dostępne, niedrogie lub dostępne, a to musi się zmienić."
Tres Roeder, wiceburmistrz Shaker Heights w stanie Ohio, powiedział, że jego miasto ostatnio rozważało zainstalowanie ogólnodostępnego dostępu do Internetu. „Koszt był zaporowo wysoki jak na miasto naszej wielkości” – powiedział w e-mailowym wywiadzie. „Lepsze byłoby rozwiązanie regionalne, ogólnokrajowe, a nawet krajowe.„
Konkurs w zabijaniu
Cooper powiedział, że jednym z głównych wąskich gardeł dla większej liczby tańszych łączy szerokopasmowych są przepisy stanowe, które ograniczają konkurencję między dostawcami usług internetowych a miejskimi sieciami szerokopasmowymi. Niektóre przepisy stanowe zabraniają gminom oferowania usług szerokopasmowych mieszkańcom, jeśli w danej jurysdykcji istnieje już jeden komercyjny dostawca usług.
„Miejskie łącza szerokopasmowe od dawna sprzeciwiają się zarówno sektorowi prywatnemu, jak i decydentom państwowym, których interesy są często zbieżne”, powiedział Cooper.
Kolejną powszechną barierą dla miejskich łączy szerokopasmowych są ceny, zgodnie z raportem BroadbandNow.
Niektóre przepisy stanowe nakazują, aby każda komunalna usługa szerokopasmowa musiała odpowiadać cenom zasiedziałego dostawcy usług internetowych. Utrudnia to miejskiej sieci szerokopasmowej wprowadzenie większej konkurencji na lokalnym rynku.
Zapewnienie bardziej wszechstronnego dostępu szerokopasmowego jest utrudnione, ponieważ agencje rządowe nie mogą dojść do porozumienia, kto w ogóle go nie posiada, powiedział Mark Buell, wiceprezes Internet Society, organizacji non-profit zajmującej się polityką internetową. rozmowa e-mail.
„Sposób, w jaki FCC mapuje dostęp szerokopasmowy, jest żałośnie niewystarczający i niedokładny” – dodał. „W rezultacie po prostu nie mamy dobrych informacji o tym, kto jest, a kto nie jest połączony, co utrudnia ukierunkowanie interwencji w obszarach, w których potrzeby są największe”.
Buell powiedział, że finansowanie szerokopasmowe powinno być otwarte dla wszystkich rodzajów dostawców, takich jak sieci społecznościowe lub miejskie. „Mapowanie szerokopasmowe powinno również zawierać informacje na temat przystępności cenowej. Usługi powinny być następnie rutynowo oceniane i publicznie zgłaszane, aby zapewnić, że będą one nadal przystępne cenowo dla społeczności” – dodał.
Zbyt wiele osób w całym kraju żyje bez łączy szerokopasmowych, ponieważ jest on niedostępny, niedrogi lub dostępny, a to musi się zmienić.
McMorris przekonuje, że należy zmienić przepisy ograniczające konkurencję. „Chociaż nie ma sensu, aby gminy przebudowywały obszary, na których dostawcy usług szerokopasmowych już oferują lub planują oferować usługi, mogą istnieć obszary nieobsługiwane, w których ukierunkowane podejście miejskie jest przydatnym narzędziem” – dodał.
Istnieje dowód na to, że miejskie sieci szerokopasmowe mogą działać lepiej niż tradycyjni dostawcy usług internetowych, twierdzą eksperci. Na przykład Kolorado uchwaliło prawo ograniczające konkurencję dla dostawców usług internetowych, a następnie zapewniło lokalnym jurysdykcjom klauzulę umożliwiającą obejście zakazu stanowego, powiedział ekspert ds. komunikacji internetowej Jim Isaak w wywiadzie e-mailowym.
„Miasta takie jak Longmont i Loveland przeszły nadrzędne zasady i zaczęły wprowadzać własne włókno do rezydencji, w tym na obszarach wiejskich i górskich w Górach Skalistych” – dodał. „Następnie operatorzy zasiedziali obniżają ceny, aby zminimalizować wykorzystanie gigabitowych, pełnodupleksowych usług świadczonych za 90 USD miesięcznie”.
