Kluczowe dania na wynos
- Proponowane prawo naciska na chronologiczne osie czasu w mediach społecznościowych.
- Nie wszystkie algorytmy są złe.
-
Chronologiczne osie czasu mogą nie być odpowiedzią.
Ponadpartyjna ustawa może zakończyć najlepszą i najgorszą cechą mediów społecznościowych – algorytmiczną oś czasu.
Ustawa zmusiłaby serwisy społecznościowe, takie jak Facebook, Instagram i Twitter, do oferowania zwykłej, starej chronologicznej osi czasu jako alternatywy dla przepływów tworzonych przez algorytm, które są zoptymalizowane, aby utrzymać zaangażowanie i wściekłość użytkowników.
Pomysł polega na tym, że użytkownicy mogą zrezygnować z tych nieprzejrzystych i prawdopodobnie manipulacyjnych źródeł treści i odzyskać kontrolę. Ale czy to zadziała? W końcu istnieje powód, dla którego te platformy są tak popularne - ludzie lubią to, co ich karmi.
Głównym celem algorytmu jest pomoc ludziom w zobaczeniu najbardziej interesujących treści, które są dla nich istotne. Jest to zaleta, ponieważ utrzymuje zainteresowanie aplikacją, zachęcając ich do pozostania w menedżer ds. mediów Hayley Kaye powiedział Lifewire w e-mailu. „Odwrotnie jest w przypadku kanału chronologicznego. Jeśli kanał jest zawsze chronologiczny, staje się nudny, ponieważ nie wszystko w Internecie jest dla Ciebie ekscytujące lub istotne”.
Przewaga algorytmiczna
To z pewnością frustrujące, kiedy na chwilę odrywasz się od Instagrama, a kiedy wracasz, jesteś w zupełnie innym miejscu niż to, w którym skończyłeś. Ale z drugiej strony równie denerwujące może być to, że przegapiasz posty od bliskich znajomych i rodziny, ponieważ opublikowali je kilka godzin temu i ześlizgnęli się z dolnej części Twojego kanału.
Nawet jeśli jesteś antyalgorytmem, możesz czerpać korzyści. YouTube jest niesamowicie dobry w polecaniu filmu do śledzenia tego, który właśnie obejrzałeś. Może to doprowadzić do spirali w kierunku bardziej problematycznych treści, ale jeśli, powiedzmy, uczysz się grać na gitarze, może to być cenny przewodnik.
Głównym celem algorytmu jest pomoc ludziom w zobaczeniu najbardziej interesujących treści, które są dla nich istotne.
Problemem nie są więc same algorytmy. Chodzi o to, że te algorytmy są, jak mówi proponowana ustawa, „nieprzezroczyste”. Ich parametry, a tym samym ich przeznaczenie, są ukryte.
„Jeśli spojrzymy na TikTok, powodem, dla którego jest on tak wielkim hitem wśród użytkowników, jest przede wszystkim to, że algorytm jest tak dobry”, Kyle Dulay, współzałożyciel usługi kojarzenia partnerów społecznościowych Collabstr, powiedział Lifewire za pośrednictwem poczty elektronicznej., "i ostatecznie sprawia, że wracają do aplikacji po więcej."
Algorytm jest zatem niezbędny nie tylko do napędzania niezwykle ważnego zaangażowania. Jest to również tajny sos, który daje stronom takim jak TikTok przewagę nad konkurentami. Dopóki doba ma tylko 24 godziny, sieci społecznościowe będą musiały walczyć o swój kawałek tego tortu o sumie zerowej.
Jedna prawdziwa oś czasu
Problem polega na tym, że algorytmy nie są równe. Jedną z odpowiedzi, zaproponowaną przez prawodawców tej ustawy, jest zaoferowanie prostej chronologicznej osi czasu, ale jest to tak samo arbitralne, jak algorytmy, które może zastąpić. Problemem nie są algorytmy. Problemem jest intencja, która za nimi stoi.
„Algorytmy to, w swojej najprostszej formie, tylko zestaw reguł” – powiedział Lifewire w e-mailu naukowiec zajmujący się danymi i „nano-influencer” – powiedział dr Joshua Estrin. „Dlatego każdy zestaw reguł” algorytmicznych” lub „chronologicznych” nadal jest prawdopodobnie algorytmem. Czy niszczą świat? Nie, to po prostu gigantyczna cyfrowa księga zasad i pomimo tego, co mówi większość ludzi, większość z nas czuje się lepiej, gdy wiemy, że nie żyjemy po prostu w przypadkowym chaosie."
W tej chwili Twitter, Facebook i TikTok koncentrują się na zwiększaniu zaangażowania użytkowników, a najłatwiejszym sposobem na to jest rozgniewanie ludzi. Mamy nawet nazwy zachowań, do których to zachęca. „Doomscrolling” to „działanie polegające na ciągłym przewijaniu i czytaniu przygnębiających lub niepokojących treści w mediach społecznościowych lub na stronie z wiadomościami”, mówi Oxford Dictionary of English.
Prawdziwa chronologiczna oś czasu może być wolna od manipulacji, ale może być również tak nudna, że ludzie przestaną jej używać. To dobra wiadomość dla hejterów Facebooka, ale jak wspomnieliśmy, ludzie lubią ich kanały algorytmiczne. A jeśli, jak proponuje ta ustawa, chronologiczna oś czasu jest udostępniana tylko jako opcja, nie potrwa długo, zanim wszystko wróci do tego, jak jest teraz.
A kopacz? Jeśli naprawdę nienawidzisz algorytmu, możesz użyć aplikacji innej firmy, aby wyświetlić swoje konto. Większość aplikacji Twittera spoza Twittera oferuje to domyślnie, a nawet niektórzy przeglądający Instagram.
W końcu jednak potrzeba więcej niż tylko prawodawców nakazujących jeden alternatywny widok, aby rozwiązać problemy spowodowane przez algorytmy mediów społecznościowych. Dopóki nie zostaną udostępnione do wglądu, będziemy mieli jakąkolwiek kontrolę.
