Kluczowe dania na wynos
- Unia Europejska rozważa wprowadzenie ścisłych przepisów regulujących korzystanie ze sztucznej inteligencji, nawet jeśli w biznesie może to kosztować miliardy dolarów,
- Podobne propozycje w USA dotyczące regulacji sztucznej inteligencji napotykają na trudności polityczne.
- Niektórzy eksperci twierdzą, że rządy nie powinny regulować innowacji takich jak sztuczna inteligencja.
Rosnący światowy ruch ma na celu regulację sztucznej inteligencji (AI).
Europejscy prawodawcy zaproponowali nowe przepisy, które mogą nałożyć ścisłe ograniczenia na sztuczną inteligencję. Przepisy posuwają się naprzód, mimo że ostatnie badanie wskazuje, że regulacje mogą kosztować gospodarkę UE około 36 miliardów dolarów w ciągu najbliższych pięciu lat. Niektórzy obserwatorzy twierdzą, że takie środki są potrzebne również w USA.
„W miarę jak nasze społeczeństwo przechodzi na środowisko cyfrowe, nieuregulowana sztuczna inteligencja może prowadzić do nadużyć, potencjalnie podważając nasze prawa do prywatności i ochrony danych”, powiedział Joseph Nwankpa, profesor systemów informatycznych na Uniwersytecie Miami w Ohio. Lifewire w rozmowie e-mailowej.
"Ponadto słabo uregulowana sztuczna inteligencja może wzmocnić nieodłączne uprzedzenia społeczne, wykorzystując brak równowagi w dostępie do informacji w różnych segmentach naszego społeczeństwa."
Rozprawa z AI
AI stwarza wiele zagrożeń, twierdzą eksperci. Wael AbdAlmageed, profesor Uniwersytetu Południowej Kalifornii, który bada sztuczną inteligencję i inne tematy, powiedział Lifewire w e-mailowym wywiadzie, że jednym z rosnących obszarów zainteresowania jest wykorzystywanie sztucznej inteligencji do rozpowszechniania dezinformacji za pomocą głębokich fałszerstw. Może również prowadzić do oszustw ubezpieczeniowych poprzez manipulowanie dowodami i zagrażać bezpieczeństwu dzieci, wykorzystując sztuczną inteligencję do generowania fałszywych tożsamości.
Europa wyprzedza Stany Zjednoczone, jeśli chodzi o przepisy dotyczące sztucznej inteligencji. Ustawa o sztucznej inteligencji (AIA) to projekt ustawy przedstawiony niedawno przez Komisję Europejską, ramię wykonawcze Unii Europejskiej.
Nie tylko kraje europejskie zostałyby dotknięte przez prawo UE. AIA miałaby zastosowanie do każdego dostawcy sztucznej inteligencji, którego usługi lub produkty trafiają na rynek UE. Przepisy regulowałyby narzędzia sztucznej inteligencji używane we wszystkim, od usług finansowych po zabawki.
Ustawa zakazuje systemów sztucznej inteligencji, które wykorzystują techniki podprogowe do „manipulowania zachowaniem osoby w sposób, który może spowodować szkody psychiczne lub fizyczne”. Zabrania również „wykorzystywania słabych punktów jakiejkolwiek grupy osób ze względu na ich wiek, niepełnosprawność fizyczną lub umysłową w sposób, który może spowodować szkody psychiczne lub fizyczne”.
Sztuczna inteligencja nie będzie mogła zapewniać zdalnej identyfikacji biometrycznej w czasie rzeczywistym w miejscach publicznie dostępnych przez organy ścigania, z wyjątkiem określonych scenariuszy bezpieczeństwa publicznego.
Uważam, że naukowcy i inżynierowie zajmujący się sztuczną inteligencją powinni zastosować jakąś formę autocenzury w zakresie opracowywanych algorytmów.
Prawodawcy amerykańscy również starają się ograniczyć sztuczną inteligencję. Ustawa Algorithmic Justice and Online Platform Transparency Act z 2021 r. ma na celu zakazanie dyskryminacyjnego wykorzystywania danych osobowych przez platformy internetowe i wymaga przejrzystości procesów algorytmicznych, powiedział Nwankpa.
„Podobnie jak wiele innych rodzajów technologii, to nie sama technologia będzie regulowana, ale sposób, w jaki firmy i osoby fizyczne korzystają z technologii” – Dara Tarkowski, prawnik specjalizujący się w skrzyżowaniu prawa, technologii, i branża wysoce regulowana, powiedział Lifewire w rozmowie e-mailowej.
"Niektóre zastosowania sztucznej inteligencji są już uregulowane. Pamiętasz karty Apple? Organy regulacyjne już badają na przykład wpływ sztucznej inteligencji na uczciwy kredyt i pożyczki."
Debata Wściekłość nad Rozporządzeniem
Nie wszyscy zgadzają się, że sztuczna inteligencja powinna być regulowana. AbdAlmageed powiedział, że rządy nie powinny uchwalać przepisów regulujących wykorzystanie i rozwój sztucznej inteligencji.
„Uważam jednak, że naukowcy i inżynierowie zajmujący się sztuczną inteligencją powinni przeprowadzić pewną formę autocenzury w zakresie tego, jakie algorytmy opracowują, jak je oceniają i jak wdrażają te algorytmy w rzeczywistych produktach” – dodał..
Sztuczna inteligencja jest szczególnie trudna z punktu widzenia przepisów i technologii, Jason Corso, dyrektor Stevens Institute for Artificial Intelligence, powiedział Lifewire w wywiadzie e-mailowym.
„Widzimy samochody; widzimy pasy bezpieczeństwa” – zauważył. „Sztuczna inteligencja działa przede wszystkim za kulisami. To dane; to oprogramowanie; nie możemy tego zobaczyć. Co gorsza, wiele produktów jest reklamowanych jako „AI”, gdy tak nie jest, co częściowo jest problemem chorej sztucznej inteligencji - zdefiniowany i częściowo problem nadgorliwego marketingu.„
Pomimo zagrożeń stwarzanych przez sztuczną inteligencję, przepisy regulujące tę technologię spotykają się z silnym sprzeciwem w USA. Tarkowski powiedziała, że nie sądzi, aby Stany Zjednoczone uchwaliły prawa tak szerokie, jak te, które są rozważane w Europie. Powiedziała jednak: „Przewiduję, że amerykańscy regulatorzy uwzględnią wytyczne i możliwe poprawki do istniejących przepisów, w których sztuczna inteligencja może mieć wpływ, takich jak ustawa o równych szansach kredytowych”.
