Kluczowe dania na wynos
- Nie martw się, że sztuczna inteligencja ewoluuje i przejmuje świat, mówią niektórzy eksperci.
- Ale były dyrektor Google powiedział, że sztuczna inteligencja wyprzedzi ludzką inteligencję.
- Prawdziwym niebezpieczeństwem sztucznej inteligencji jest jej zdolność do dzielenia ludzi, według jednego z analityków.
Czy sztuczna inteligencja (AI) chce nas podbić?
Były dyrektor Google, Mo Gawdat, powiedział w niedawnym wywiadzie, że sztuczna inteligencja wkrótce wyprzedzi ludzką inteligencję, co będzie miało tragiczne konsekwencje dla naszej cywilizacji. Jako dowód Gawdat twierdzi, że był świadkiem, jak ramię robota wykonuje coś, co uważał za drwiący gest dla badaczy sztucznej inteligencji. Ale niektórzy eksperci błagają o różnice.
„Sztuczna inteligencja jest żałośnie niewystarczająca w wielu dziedzinach i w dużym stopniu opiera się na Big Data i ludzkiej inwigilacji, aby napędzać swoje modele oprogramowania” – powiedział Lifewire Sean O'Brien, wizytujący pracownik projektu Społeczeństwa Informacyjnego w Yale Law School. wywiad e-mailowy.
Mądrzejszy niż kto?
Gawdat dołącza do długiej linii czarnowidzów, którzy ostrzegają przed nadchodzącą apokalipsą SI. Na przykład Elon Musk twierdzi, że AI może pewnego dnia podbić ludzkość.
„Roboty będą w stanie zrobić wszystko lepiej od nas”, powiedział Musk podczas przemówienia. „Mam kontakt z najnowocześniejszą sztuczną inteligencją i myślę, że ludzie powinni być nią naprawdę zaniepokojeni.”
Programiści AI w Google X, Gawdat twierdził w wywiadzie, byli przerażeni, kiedy budowali ramiona robota zdolne do znalezienia i podniesienia piłki. Nagle powiedział, że jedną ręką złapało piłkę i wydawało się, że trzyma ją przed naukowcami w geście, który według niego wydawał się popisywać.
…musimy również założyć, że twórca sztucznej inteligencji ma pełną władzę nad jej tworzeniem bez żadnego sprawdzania i równowagi oraz wbudowanego przełącznika „zabijania” lub mechanizmu zabezpieczającego przed awarią.
„I nagle zdałem sobie sprawę, że to naprawdę przerażające” – powiedział Gawdat. "To całkowicie mnie zmroziło."
Wprowadź osobliwość
Gawdat i inni zainteresowani przyszłą sztuczną inteligencją rozmawiają o koncepcji „osobliwości”, która zaznaczy moment, w którym sztuczna inteligencja stanie się mądrzejsza od ludzi.
„Rozwój pełnej sztucznej inteligencji może oznaczać koniec rasy ludzkiej” – powiedział kiedyś BBC fizyk Stephen Hawking. „Wystartowałby sam i przeprojektował się w coraz szybszym tempie. Ludzie, których ogranicza powolna ewolucja biologiczna, nie mogliby konkurować i zostaliby zastąpieni.„
Ale O'Brien nazwał osobliwość "fantazją, która opiera się na fundamentalnych nieporozumieniach dotyczących natury ciała i umysłu, jak również na błędnym odczytaniu pism wczesnych pionierów informatyki, takich jak Alan Turing."
Sztuczna inteligencja nie jest bliska bycia w stanie dorównać ludzkiej inteligencji, powiedział O'Brien.
Analityk sztucznej inteligencji Lian Jye Su zgadza się, że sztuczna inteligencja nie może się równać z ludzką inteligencją, chociaż mniej optymistycznie podchodzi do tego, kiedy to może nastąpić.
„Większość, jeśli nie wszystkie, w dzisiejszych czasach sztuczna inteligencja nadal koncentruje się na jednym zadaniu” – powiedział Lifewire w wywiadzie e-mailowym.
Dlatego szacuje się, że będziemy potrzebować jednej lub dwóch nowych generacji sprzętu i oprogramowania, zanim osobliwość technologiczna będzie w zasięgu. Nawet jeśli technologia jest dojrzała, musimy również założyć, że twórca (-y) Sztuczna inteligencja otrzymuje pełną władzę nad jej tworzeniem bez żadnego sprawdzenia i równowagi oraz wbudowanego przełącznika „zabijania” lub mechanizmu odpornego na awarie.„
Prawdziwe obawy dotyczące AI
Prawdziwym niebezpieczeństwem sztucznej inteligencji jest jej zdolność do dzielenia ludzi, powiedziała Su. Zauważył, że sztuczna inteligencja jest już wykorzystywana do zaszczepiania dyskryminacji i szerzenia nienawiści za pośrednictwem filmów typu deepfake.
I, jak powiedziała Su, sztuczna inteligencja pomogła „gigantom mediów społecznościowych stworzyć komory echa za pomocą spersonalizowanych silników rekomendacji, a obce mocarstwa zmienić krajobrazy polityczne i polaryzować społeczeństwa poprzez wysoce skuteczną ukierunkowaną reklamę”.
Tylko dlatego, że sztuczna inteligencja może być słabym i błędnym modelem ludzkiego poznania, nie oznacza, że nie jest ona niebezpieczna ani że nie może zbliżyć się do ludzi lub prześcignąć ich w wielu dziedzinach, powiedział O'Brien.
"Kalkulator kieszonkowy jest lepszy i szybszy w arytmetyce niż kiedykolwiek będzie człowiek, tak jak maszyny mogą być znacznie silniejsze od ludzi i 'latać' lub 'pływać'" dodał.
W jaki sposób sztuczna inteligencja wpływa na ludzi, zależy od tego, jak jej używamy, powiedział O'Brien. Na przykład praca robotów może pomóc ludziom, uwalniając ich do pracy twórczej lub zmuszając ich do ubóstwa.
„Podobnie zdajemy sobie sprawę z zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją i jej nieodłącznymi uprzedzeniami, które są nadużywane w cyfrowym krajobrazie do represjonowania ludzi kolorowych i zmarginalizowanych” – dodał.
