Kluczowe dania na wynos
- Raport Wall Street Journal mówi, że nastolatki używają iMessage do zastraszania użytkowników Androida, aby przeszli na iPhone'a.
- Starszy wiceprezes Google ds. Androida wykorzystał ten artykuł, aby zachęcić firmę Apple do przyjęcia RCS, promowanego przez Google standardu przesyłania wiadomości, aby rozwiązać ten problem.
-
Eksperci z branży nie widzą przekonujących powodów, dla których Apple chciałby skorzystać z oferty Google.
Niedawny artykuł w Wall Street Journal wzywał Apple do używania iMessage do wywierania presji społecznej na użytkowników, zwłaszcza nastolatków, aby przeszli na iPhone'a. Jednak pomimo chęci współpracy Google z Apple w celu rozwiązania tego problemu, eksperci branżowi nie spodziewają się zmiany stanu obecnego w najbliższym czasie.
Społeczne piętno, o którym wspomina artykuł WSJ, wynika z faktu, że iMessage wyświetla teksty użytkowników Androida w zielonej bańce zamiast standardowej niebieskiej, co wyróżnia je. Dzieląc się artykułem na Twitterze, Hiroshi Lockheimer, starszy wiceprezes Google ds. Androida, najpierw zaatakował, jak to nazwał, strategię blokowania iMessage firmy Apple, zanim zaprosił producenta iPhone'a do wsparcia branżowego standardu przesyłania wiadomości.
„Nie prosimy firmy Apple o udostępnienie usługi iMessage w systemie Android. Prosimy firmę Apple o obsługę standardu branżowego dla nowoczesnych wiadomości (RCS) w programie iMessage, tak jak obsługuje on starsze standardy SMS/MMS”, napisał Lockheimer.
Duma właściciela
W praktyce iMessage używa zastrzeżonego protokołu do wysyłania wiadomości między iPhone'ami. Jednak wiadomości z telefonów z systemem Android są dostarczane przez tradycyjny protokół SMS. To pozbawia te wiadomości kilku przydatnych funkcji, takich jak możliwość wysyłania multimediów w wysokiej rozdzielczości, wskazówek dotyczących pisania, pokwitowań doręczeń i nie tylko.
Apple podkreśla ograniczoną funkcjonalność takich wiadomości, wyświetlając je w zielonych dymkach. Z biegiem lat akt akcentowania wiadomości z urządzeń z Androidem przez iMessage doprowadził do społecznej ostracyzmu użytkowników Androida przez ich rówieśników korzystających z iPhone'a.
Odpowiedzią Google na zakończenie tego zastraszania przez zielone bańki, jak nazywa się je potocznie, jest standard Rich Communication Services (RCS).
RCS usuwa wszystkie niedociągnięcia SMS-ów i znacznie zwiększa możliwości udostępniania danych urządzenia w porównaniu ze standardowym tekstem. Co najlepsze, działa przez Wi-Fi i internet komórkowy, ale w razie potrzeby może również wrócić do standardowego standardu SMS.
Standardowy argument
Lockheimer wykorzystał artykuł WSJ, aby zaprosić Apple do przyjęcia RCS.„Wspieranie RCS poprawiłoby wrażenia zarówno użytkownikom iOS, jak i Androida. Nie włączając RCS, Apple powstrzymuje branżę i ogranicza wrażenia użytkownika nie tylko użytkownikom Androida, ale także ich własnym klientom.”
Jednakże, rozmawiając z Lifewire przez e-mail, Guillaume Ortscheit, dyrektor ds. telefonii komórkowej z siedzibą w RPA, powiedział, że chociaż Stowarzyszenie GSM, które reprezentuje operatorów sieci komórkowych na całym świecie, poparło RCS, to jednak nie jest. t standard, ściśle rzecz biorąc. A producenci urządzeń mobilnych i dostawcy kart SIM/eSIM nie są zobowiązani do jej wdrożenia.
Podejrzewam, że to ich strategia komercyjna polega na utrzymaniu klientów i unikaniu migracji do konkurencji, która determinuje ich stanowisko.
Ponadto Ortscheit uważa, że przesyłanie wiadomości to bardzo delikatny temat, jeśli chodzi o bezpieczeństwo, prywatność i ochronę danych.
"Ubiegłoroczne rewelacje dotyczące hacków Pegasus iOS za pośrednictwem iMessage Facetime prawdopodobnie wzmocniły stanowisko Apple w zakresie zabezpieczania i odgradzania platformy iMessage, a nie otwierania jej na inne platformy, zwłaszcza RCS, który jest w pełni obsługiwany przez Google – zaopiniował.
Dolna linia
Jednak dr Mike Kivi, doradca MEA w firmie LoginID, dostawcy cyberbezpieczeństwa, powiedział Lifewire w e-mailu, że uważa, że powody, dla których Apple nie wspiera RCS, nie są techniczne, ale raczej ekonomiczne.
„Podejrzewam, że to ich strategia handlowa, aby zatrzymać klientów i uniknąć migracji do konkurencji, która determinuje ich stanowisko”, powiedział dr Kivi.
Dodał, że nie jest to pierwszy raz, kiedy producent poparł swój produkt, ignorując szerszą branżę, powołując się na przykład Nokii, która, jak powiedział, była „znana z napędzania lub blokowania opracowywania standardów”. Chociaż strategia ostatecznie ustąpiła miejsca Nokii, dr Kivi powiedział, że wierzy, że Apple może ją pokonać dzięki sile swojej marki.
Ortscheit się zgodził. „Zgadzam się z opinią Mike'a w tym sensie, że Apple konsekwentnie jest liderem na rynku i nadal będzie to robić w wielu tematach, proponując własną technologię i usługi. Tak było z pewnością w przypadku bitwy Adobe Flash vs. HTML5, [oraz] eSIM, czemu zdecydowanie sprzeciwiały się sieci komórkowe w 2005 roku."
Patrząc na problem z innej perspektywy, Aron Solomon, główny analityk prawny w agencji marketingu cyfrowego Esquire Digital, powiedział Lifewire w e-mailu, że nie uważa, by Apple miał jakiś przekonujący powód, by odejść od obecnego porozumienia.
