Kluczowe dania na wynos
- Muzycy i analitycy danych pracowali z komputerami, aby wyprodukować zwycięzcę tegorocznego konkursu piosenki AI.
- Eksperci nie zgadzają się co do tego, czy sztuczna inteligencja może być naprawdę kreatywna, czy tylko naśladuje ludzkie talenty.
- Istnieje zasadnicza różnica między inteligencją a kreatywnością, zauważył jeden z obserwatorów.
AI może pokonać ludzi w szachach, zasilać odkurzacze, a teraz może nawet komponować piosenki.
Niedawno ogłoszono tegoroczny zwycięzca konkursu AI Song Contest, w którym do tworzenia muzyki wykorzystano uczenie maszynowe.„Listen To Your Body Choir” został napisany wspólnie ze sztuczną inteligencją i czerpie inspirację z piosenki „Daisy Bell”, pierwszej piosenki śpiewanej przez komputer w 1961 roku. Ale czy program komputerowy naprawdę może być kreatywny?
„Krótka odpowiedź, w tej chwili, brzmi „nie” lub przynajmniej „jeszcze nie”” Chirag Shah, profesor w Szkole Informacyjnej na Uniwersytecie Waszyngtońskim, powiedział Lifewire w e-mailowym wywiadzie. „Podczas gdy ostatnie postępy w uczeniu głębokim zbliżyły nas do naśladowania ludzkiej inteligencji, wciąż jesteśmy dalecy od osiągnięcia ludzkiej kreatywności”.
Brzęczenie wraz z AI
Na konkurs piosenki zespoły muzyków, badaczy i analityków danych stworzyły czterominutową piosenkę, wykorzystując sztuczną inteligencję w ramach procesu pisania piosenek.
„W całej piosence elementy syntetyczne płynnie przechodzą w ludzką wydajność” – napisało jury w swoim oświadczeniu ogłaszającym zwycięzcę. "Tworząc w ten sposób organiczną syntezę między człowiekiem a sztuczną inteligencją, którą można grać przy ognisku."
Eksperci nie zgadzają się, czy sztuczna inteligencja może tworzyć oryginalne kompozycje. Jedną z wielu definicji kreatywności jest „zdolność do tworzenia dzieł, które są zarówno nowatorskie, jak oryginalne, nieoczekiwane i odpowiednie, w sposób, który jest użyteczny”, Teresa Queiroga, badaczka danych w firmie muzycznej Musiversal, która wykorzystuje sztuczną inteligencję, powiedział Lifewire w rozmowie e-mailowej.
Ale tworzenie czegoś nowego nie musi koniecznie oznaczać zaczynania od zera, zauważył Queiroga.
„Na przykład, gdy innowacyjnie kojarzymy znane pomysły, jesteśmy kreatywni” – dodała. „Wierzymy, że właśnie w tym miejscu systemy sztucznej inteligencji mogą być potężne, ponieważ mogą radzić sobie z dużą ilością informacji i łączyć je w sposób, który może nie być tak oczywisty dla ludzi, co prowadzi do kreatywnych odkryć”.
Smart nie oznacza inspiracji
Istnieje zasadnicza różnica między inteligencją a kreatywnością, powiedział Shah.
„Chociaż często możemy kojarzyć inteligencję z wykonywaniem zadań, nie mamy jasnych środków z kreatywnością” – dodał. „Z pewnością nie jesteśmy na tyle blisko, by zastąpić ludzką kreatywność i nie będziemy tam w najbliższym czasie.”
Wielu artystów trenuje, ucząc się odtwarzać obrazy mistrzów, powiedział Shah, dodając, że „w trakcie tego procesu opracowują techniki i odkrywają własne”.
Podczas gdy ostatnie postępy w uczeniu głębokim przybliżyły nas do naśladowania ludzkiej inteligencji, wciąż jesteśmy dalecy od osiągnięcia ludzkiej kreatywności.
Podjęto próby odtworzenia szkolenia artystycznego dla systemów sztucznej inteligencji. Na przykład program MIT o nazwie „Timecraft” został przeszkolony na 200 filmach poklatkowych przedstawiających różne malowane arcydzieła. Następnie stworzył podobne obrazy z poklatowymi filmami wideo. Kiedy pokazywane ludziom, 90% czasu, nie potrafili odróżnić malowania filmów przez ludzi od tych wykonanych przez program.
„Więc jeśli umiejętność odtworzenia obrazu poprzez obserwowanie i ćwiczenie tego, jak jest malowany, jest uważana za kreatywną, ten program jest twórczy” – powiedział Shah. „Ale jeśli potrzebujemy tego programu, aby poczuć frustrację, podziw i poczucie spełnienia, które odczuwa ludzki artysta, jesteśmy daleko”.
AI pomaga w technicznej i matematycznej stronie muzyki, powiedział Lifewire Roger Firestien, profesor, który studiuje kreatywność w Center for Applied Imagination w SUNY Buffalo State w wywiadzie e-mailowym.
„Bach wykonał »Sztukę fugi« i wyszedł poza to, gdzie ktokolwiek inny może to zrobić” – powiedział. „Fuga jest niesamowicie matematyczna. Możesz podać tę matematyczną formułę komputerowi, a on potrafi pisać fugi jak szalone”.
Firestien porównał wykorzystanie sztucznej inteligencji w muzyce do człowieka na rowerze elektrycznym.
„Musisz pedałować, a silnik pomaga”, powiedział. „Kompozytor nadal komponuje, ale AI pomaga w dodatkowej pracy, takiej jak harmonia i struktury akordów. Po ułożeniu przez kompozytora materiału tematycznego AI może zasugerować harmonie.”
Firestien zasugerował, że bez względu na to, jak złożona jest sztuczna inteligencja, może nie być tak naprawdę kreatywna.
„Czy AI goli się, śpi lub chodzi?” on zapytał. „Tam właśnie uderza inspiracja. Czy sztuczna inteligencja może zastąpić ludzką kreatywność? Komponowanie to wyrażanie inspiracji i nie wiem, czy sztuczna inteligencja może być inspirowana”.
