Kluczowe dania na wynos
- Facebook opóźnił swoje plany wydania pełnego szyfrowania w aplikacji Messenger.
- Pomimo korzyści związanych z prywatnością, jakie zapewnia szyfrowanie typu end-to-end, niektórzy eksperci uważają, że może to otworzyć drzwi przestępcom i innym złym podmiotom, aby uzyskać dostęp do dzieci i młodych użytkowników online.
- Facbook ma wersję Messengera dla dzieci, która może pozostać niezaszyfrowana, podczas gdy wersja dla dorosłych jest zaszyfrowana.
Facebook wskakuje na modę prywatności i pracuje nad dodaniem pełnego szyfrowania do swojej aplikacji Messenger, ale eksperci twierdzą, że szyfrowanie może narazić dzieci i młodszych użytkowników na ryzyko.
W maju Facebook ogłosił plany wprowadzenia kompleksowego szyfrowania do swojej aplikacji Messenger do 2022 roku. Chociaż wielu chwali korzystanie z tej metody szyfrowania w usługach przesyłania wiadomości online, niektórzy ostatnio wyrazili obawy, że dodanie jej do Facebooka Messenger może otworzyć drzwi dla sprawców nadużyć, aby mogli kontaktować się z młodszymi użytkownikami bez jakiejkolwiek formy moderacji.
Inni twierdzą, że szyfrowanie jest warte ryzyka, a niektórzy sugerują, że Facebook może oferować instancję tylnych drzwi, która może być wykorzystywana do monitorowania określonych wątków wiadomości.
Jako specjalista ds. prywatności danych i bezpieczeństwa cybernetycznego, powinienem powiedzieć, że uzyskanie pełnego szyfrowania w komunikatorze Facebook wcale nie jest złe. Te szyfrowanie pomagają miliardom użytkowników zapewnić, że ich wiadomości są dostępne tylko dla ich Ogranicza możliwość podglądania z jakichkolwiek innych źródeł i zapewnia bezpieczniejszą i bardziej prywatną obsługę danych” – wyjaśnił w e-mailu Chris Worrel, dyrektor ds. prywatności w Privacy Bee.
Jednak mówi, że obawy dotyczące dzieci narażonych na „wykorzystywanie, uwodzenie i wykorzystywanie w Internecie są rzeczywiście nieporównywalne z zakładanymi korzyściami szyfrowania i ochrony danych w zakresie bezpieczeństwa”.
Otwarta możliwość
Nie ma wątpliwości, że szyfrowanie typu end-to-end może odegrać kluczową rolę w zachowaniu prywatności danych i ochrony przed wzrokiem ciekawskich. Jednak w świecie, w którym wiele rzeczy można zaplanować online i na czacie, zawsze będą obawy, jacy źli aktorzy mogą działać w cieniu. W tym momencie szyfrowanie zaczyna wyglądać na coś złego.
Jeśli chcemy, aby rzeczy były bezpieczne, potrzebujemy czegoś zaszyfrowanego, a jeśli chcemy, aby rzeczy były otwarte, muszą być otwarte.
Oczywiście, zapewnia ochronę i bezpieczeństwo przed „Dwójką małych dzieci korzystających ze smartfonów”. id=mntl-sc-block-image_1-0-1 /> alt="
„Myślę, że jeśli chodzi o prywatność, nie możemy mieć tego w obie strony” – powiedział w e-mailu Brandon Keath, ekspert ds. cyberbezpieczeństwa współpracujący z Harrisburg University.„Jeśli chcemy, aby rzeczy były bezpieczne, potrzebujemy, aby coś było zaszyfrowane, a jeśli chcemy, aby rzeczy były otwarte, muszą być otwarte. Jesteśmy teraz w dziwnym półświatku i powoduje to problemy na obu frontach. „
Keath ostrzega, że skupiając się zbytnio na obawach, które niektórzy zgłaszają, stworzymy systemy, które ostatecznie podważą to, co firmy próbują osiągnąć. Zamiast oferować bezpieczne przesyłanie wiadomości lub usługi online, użytkownicy otrzymają coś, co obiecuje bezpieczeństwo, ale tak naprawdę go nie zapewnia.
„Rozumiem obawy związane z nadużyciami w sieci. Jednak tworzenie backdoorów w systemach zawsze prowadziło do katastrofy za każdym razem, gdy próbowano je wdrożyć”, wyjaśnił.
Ważne jest również, aby pamiętać, że Facebook oferuje dwa rodzaje Messengera: zwykłą aplikację i aplikację Messenger Kids. Z tego powodu firma mogła stworzyć zaszyfrowany system, który współpracuje z główną aplikacją do przesyłania wiadomości, pozostawiając wersję dla dzieci otwartą na moderację treści.
