Kluczowe dania na wynos
- Informatyk twierdzi, że jego system AI należy przypisać dwóm wynalazkom, które wygenerował.
- Sprawa może mieć daleko idące konsekwencje dla prawa patentowego, ale eksperci są sceptyczni co do roszczenia.
- Superszybka sztuczna inteligencja może pewnego dnia wyprodukować wynalazki szybciej niż sądy patentowe, powiedział jeden z ekspertów.
Sztuczna inteligencja (AI) pomaga ludziom znaleźć wszystko, od nowych leków po rozwiązywanie nowatorskich problemów matematycznych. Teraz sąd ma zadecydować, czy komputer można uznać za wynalazcę.
Pewien informatyk twierdził ostatnio, że jego system AI powinien być przypisany dwóm wynalazkom, które wygenerował. Sprawa może mieć daleko idące konsekwencje dla prawa patentowego, ale eksperci są sceptyczni wobec roszczenia.
„Ktoś lub jakaś korporacja jest ostatecznie właścicielem sztucznej inteligencji, która dokonuje wynalazków” – powiedział Lifewire Bob Bilbruck, dyrektor generalny firmy konsultingowej Captjur w rozmowie e-mailowej. „W końcu sztuczna inteligencja to tylko kodowanie, tak jak każdy inny komputer; chociaż bardziej niezależna od danych wejściowych człowieka.”
Zdobądź mądrość?
Stephen Thaler, założyciel i prezes zarządu w Imagitron, LLC, twierdzi, że jego system DABUS powinien być uważany za wynalazcę w zgłoszeniach patentowych obejmujących nowy typ pojemnika na żywność o specjalnie wzorzystej powierzchni, a także migającym światłem z unikalnym wzorem impulsów dla przyciągnięcia uwagi w sytuacjach awaryjnych. System DABUS to skrót od „Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science”.„
Jednak główna sędzia okręgowa Kimberly Moore powiedziała sądowi, że Ustawa Patentowa definiuje „wynalazcę” jako „osobę lub osoby zbiorowo”.
„Ta decyzja ma znaczące implikacje dla świata korporacyjnego, ponieważ legalna własność intelektualna to branża warta wiele miliardów dolarów” – powiedział w e-mailu Nicola Davolio, dyrektor generalny Hupry, firmy zajmującej się prywatnością, która wykorzystuje sztuczną inteligencję. „Pytanie, kto jest właścicielem praw do wynalazku, ma ważne implikacje dla tego, jak firmy finansujące badania i rozwój będą starały się alokować swoje zasoby w przyszłości. Jeśli sztuczna inteligencja zostanie prawnie uznana za wynalazcę, może to otworzyć nowe obszary badań i potencjalne produkty dla firm do rozwoju i wprowadzania na rynek."
Profesor prawa własności intelektualnej Alexandra George napisała niedawno w czasopiśmie Nature, że orzeczenie w tej sprawie może zakwestionować precedensy prawne.
"Nawet jeśli zaakceptujemy, że system AI jest prawdziwym wynalazcą, pierwszym dużym problemem jest własność. Jak ustalić, kto jest właścicielem?" George napisał. „Właściciel musi być osobą prawną, a sztuczna inteligencja nie jest uznawana za osobę prawną” – mówi.
Thaler walczy w sądach na całym świecie. W zeszłym roku sąd federalny Australii stanął po stronie Thalera. „… Kim jest wynalazca?” napisał sąd. „A jeśli potrzebny jest człowiek, kto? Programista? Właściciel? Operator? Trener? Osoba, która dostarczyła dane wejściowe? Wszystkie powyższe? Żadne z powyższych? Moim zdaniem w niektórych przypadkach może to być żadne z powyższych. W niektórych przypadkach lepsza analiza… polega na stwierdzeniu, że sam system jest wynalazcą. Odzwierciedla to rzeczywistość”.
Wynalazek czy naśladownictwo?
Jeżeli sąd uzna, że sztuczna inteligencja może być prawnie wymieniona jako wynalazca, utoruje to drogę komputerom do uzyskania ochrony patentowej na ich wynalazki, powiedział Davolio. Może to oznaczać, że podmioty AI będą mogły posiadać i komercjalizować swoje innowacje, co stanowi istotną zachętę finansową dla firm do opracowywania nowej i lepszej technologii AI.
„Dodatkowo dałoby to również podmiotom AI możliwość pozywania innych za naruszenie ich patentów, zapewniając firmom kolejną możliwość czerpania zysków z ich technologii AI” – dodał.
Superszybka sztuczna inteligencja może wypuszczać wynalazki szybciej, niż sądy patentowe mogą nadążyć, powiedział George. „Może to również zmienić charakter wynalazku” – napisał George w artykule w The Conversation. „Zgodnie z ugruntowanymi zasadami patentowymi 'krok wynalazczy' występuje, gdy wynalazek jest uważany za 'nieoczywisty' dla 'specjalisty'. Ale system sztucznej inteligencji może mieć większą wiedzę i umiejętności niż jakakolwiek osoba na planecie."
Własność jest kluczową częścią prawa własności intelektualnej, powiedział George. Dodała, że wynalazcy AI mogą zdusić inwestycje w nowe pomysły.
Kolejnym problemem związanym z własnością, jeśli chodzi o wynalazki stworzone przez sztuczną inteligencję, jest to, że można przenieść prawo własności z wynalazcy sztucznej inteligencji na osobę: czy jest to oryginalny twórca oprogramowania sztucznej inteligencji? powiedział George.„Czy jest to osoba, która kupiła sztuczną inteligencję i wyszkoliła ją do własnych celów? Czy jest to osoba, której materiał chroniony prawem autorskim został wprowadzony do sztucznej inteligencji, aby przekazać jej wszystkie te informacje?”
