Dwie najpopularniejsze przeglądarki komputerowe, Google Chrome i Mozilla Firefox, konkurują od lat. Ale czy wraz z wydaniem silnika przeglądarki Mozilla Quantum Mozilla ostatecznie zdetronizowała Chrome? Przyjrzeliśmy się Chrome i Firefox, aby pomóc Ci zdecydować, która przeglądarka internetowa najlepiej odpowiada Twoim potrzebom.
To porównanie zostało przeprowadzone między Chrome w wersji 69 i Firefox w wersji 62 w systemie macOS 10.14 Mojave i Windows 10 w wersji 1809, najbardziej aktualnych wydaniach w momencie pisania tego tekstu.
Ogólne ustalenia
- Szybsze ładowanie strony
- Renderuje strony dokładniej.
- Obsługuje więcej standardów internetowych i elementów HTML/Cascading Style Sheets (CSS).
- Aktywnie śledzi użytkowników.
- Największa biblioteka rozszerzeń przeglądarki.
- Chrome Web Store jest celem hakerów.
- Kilka opcji dostosowywania.
- Chromecast do strumieniowego przesyłania wideo.
- Ustaw i zapomnij synchronizację.
- Mniej programistów testuje aplikacje i witryny w Firefoksie.
-
Obsługuje mniej standardów internetowych i funkcji HTML/CSS, ale Mozilla jest zaangażowana w tworzenie standardów.
- Nie śledzi użytkowników.
- Wbudowane narzędzia do blokowania śledzenia użytkowników.
- Mniejsza biblioteka rozszerzeń, ale więcej rozszerzeń dostosowywania.
- Konfigurowalny interfejs użytkownika (UI).
- Wykonuje zrzuty ekranu całych stron.
Chrome i Firefox to dwie z najlepszych i najpotężniejszych dostępnych przeglądarek internetowych. Obie strony dokładnie renderują strony internetowe, synchronizują ulubione i historię na wielu urządzeniach i można je dostosowywać za pomocą dodatków i rozszerzeń. Ponadto zarówno Mozilla, jak i Google wspierają i są zaangażowane w rozwój standardów rządzących World Wide Web, takich jak HTML i Cascading Style Sheets (CSS).
Te dwie przeglądarki różnią się jednak w jednym ważnym obszarze: prywatności. Chrome aktywnie Cię śledzi; Firefox nie. Tak więc, niezależnie od tego, czy wybierzesz Chrome, czy Firefox Quantum, może sprowadzić się do tego, czym chcesz się podzielić ze światem.
Prędkość i wydajność: Chrome wygrywa wyścig
- Benchmarki są wyraźnie szybsze.
- Strony ładują się szybko i płynnie.
- Możesz rozpocząć przewijanie, zanim zawartość zostanie w pełni załadowana.
- Większa wydajność testu porównawczego.
- Wolniejsze subiektywne wrażenia użytkownika.
- Interakcja ze stroną przed jej pełnym załadowaniem może spowodować jej awarię, co wymaga ponownego załadowania.
Syntetyczne testy porównawcze oceniają porównanie przeglądarek. Testy te są obiektywne i jasne, ale dalekie od doskonałego odzwierciedlenia możliwości przeglądarki.
Benchmarki mogą testować tylko takie elementy, jak czas ładowania, wydajność renderowania i obsługa standardów. Testy porównawcze nie mogą powiedzieć, jak to jest korzystać z przeglądarki. Na przykład zdolność przeglądarki do szybszego ładowania JavaScript nie oznacza, że przeglądarka jest lepsza.
Pod względem oceny testów porównawczych Chrome jest wyraźnym zwycięzcą. Czasami o kilka punktów procentowych. Innym razem, na przykład w przypadku MotionMark, wyniki są skrajnie różne.
To odkrycie potwierdza również wrażenia na żywo użytkowników Firefoksa. Szybkie ładowanie stron nigdy nie było jedną z jego mocnych stron. Firefox Quantum jest lepszy od starego Firefoksa, ale nie do końca dorównuje Chrome.
Renderowanie i dokładność: Chrome jest dokładniejszy
- Renderuje strony dokładniej.
- Większość programistów testuje witryny w przeglądarce Chrome, zapewniając użytkownikom najlepsze wrażenia.
- Mniej błędów i błędów renderowania.
- Strony mogą być renderowane nieprawidłowo, z niewłaściwie umieszczonymi lub niefunkcjonalnymi elementami.
- Użytkownicy nie mogą naprawić błędów renderowania.
- Mniej programistów testuje witryny w Firefoksie.
Czasy wczytywania są ważne, ale nie tak ważne, jak dokładne renderowanie stron internetowych, co oznacza, że strona wygląda tak, jak powinna, kiedy ją odwiedzasz.
W przypadku nowoczesnych przeglądarek dokładność renderowania nie stanowi problemu. Niezależnie od wybranej przeglądarki strony internetowe wyglądają spójnie. Jednak w skrajnych przypadkach różnice mogą czasem przeniknąć przez szczeliny.
W takich przypadkach Firefox czasami renderuje strony internetowe niedokładnie. Rzadko jest to błąd ograniczający użyteczność, ale może zepsuć witrynę. Otwarcie strony w Chrome jest zazwyczaj rozwiązaniem tego błędu. Taki błąd prawdopodobnie dotyczy tylko jednej lub dwóch stron internetowych miesięcznie, ale nadal jest to problem. Nie musisz używać wielu przeglądarek, aby zapewnić prawidłowe wczytywanie witryny.
Obsługa nowoczesnych standardów: Chrome obsługuje więcej
- Obsługuje większość standardów internetowych.
- Obsługuje więcej elementów HTML i CSS.
- Obsługuje mniej standardów internetowych oraz funkcji HTML i CSS.
- Mozilla wykonuje cenne działania wspierające tworzenie standardów internetowych.
Sieć World Wide Web istnieje dzięki standardom sieciowym: technologiom opracowanym przez konsorcjum World Wide Web Consortium (W3C) w celu zdefiniowania sposobu kodowania i interpretacji sieci. Standardy te umożliwiają interoperacyjność i kompatybilność krzyżową między serwerami sieciowymi i przeglądarkami internetowymi. Bez jasnego organu standardów, takiego jak W3C, sieć nie mogłaby działać poprawnie.
Ponieważ standardy sieciowe są ważne dla prawidłowego funkcjonowania internetu, przeglądarki muszą obsługiwać jak najwięcej standardów. Im szybciej przeglądarka przyjmie nowe standardy, tym szybciej te standardy mogą zostać wdrożone przez programistów i cieszyć się nimi przez użytkowników.
Firefox obsługuje 488 standardów internetowych z 555 standardów testowanych przez HTML5Test.com. Chrome obsługuje 528 standardów. To obiektywna wygrana dla Chrome, ale nie przekłada się to na praktyczną różnicę.
Prywatność i bezpieczeństwo: Firefox przytłacza Chrome
- Agresywne śledzenie użytkowników.
- Zakres śledzenia jest niejasny i rozszerza się.
- Nie śledzi użytkowników.
- Wbudowana obsługa funkcji Do Not Track.
- Wbudowane narzędzia blokują śledzenie online.
Historia przeglądarki może ujawniać, a Google może uchwycić nie tylko Twoją historię. Chrome może zobaczyć, które linki zostały wybrane, a które nie. Wykorzystuje te informacje do analizy skuteczności elementów internetowych i reklam.
Firefox nie ma mechanizmów zbierania danych. Twoja historia przeglądania Firefoksa jest prywatna. Mozilla, firma stojąca za Firefoksem, jest organizacją non-profit, której celem jest ochrona Internetu i osób, które z niego korzystają. Nie zarabia na informacjach o użytkowniku. Nie chce ani nie potrzebuje.
Nie chodzi tylko o historię przeglądania. To także wbudowane narzędzia zapewniające bezpieczeństwo i bezpieczeństwo danych. Firefox zawiera aktywną ochronę przed śledzeniem wbudowaną i automatycznie aktywowaną w przeglądarce. Firefox zawsze szuka oprogramowania, które może śledzić korzystanie z Internetu. Aktywnie obala te narzędzia, co wykracza poza to, co robi lista Do Not Track. Chrome nie oferuje tego typu ochrony.
Rozszerzenia i personalizacja: to remis
- Największa liczba dostępnych rozszerzeń.
- Mniej dostępnych rozszerzeń dostosowywania.
- Chrome Web Store jest celem oszustów i hakerów ze względu na swój rozmiar.
- Mniejsza biblioteka rozszerzeń.
- Więcej dostępnych rozszerzeń dostosowywania.
- Niższy wskaźnik wykorzystania zapewnia pewne bezpieczeństwo dzięki ukryciu.
- Rozszerzenia muszą zostać przepisane, aby działały z Quantum.
Zarówno Firefox, jak i Chrome mają duże biblioteki rozszerzeń. Te pakiety oprogramowania oparte na przeglądarce rozszerzają funkcjonalność przeglądarki i stanowią główną część infrastruktury przeglądarki. Rozszerzenia obejmują narzędzia, takie jak blokowanie reklam, oprogramowanie do pobierania filmów, menedżery haseł, wirtualne sieci prywatne i nie tylko.
Obie przeglądarki mają dostęp do bibliotek rozszerzeń stworzonych przez użytkowników i programistów, które są dostępne bezpłatnie. Mogą występować różnice ilościowe między rozszerzeniami Chrome i rozszerzeniami Firefox, ale różnica jakościowa jest minimalna.
Chrome ma tutaj niewielką przewagę ze względu na szybkość użytkowania. Jest to z pewnością najpopularniejsza przeglądarka komputerowa na rynku. W rezultacie twórcy rozszerzeń byliby sprytni, aby skoncentrować swoje zasoby programistyczne na Chrome. Niektóre rozszerzenia istnieją w przeglądarce Chrome, ale są niedostępne w przeglądarce Firefox.
Jednak Firefox zdobywa punkty, włączając zaawansowane opcje dostosowywania. Na przykład Firefox Color zapewnia graficzny interfejs użytkownika (GUI) do zmiany koloru przeglądarki, dzięki czemu użytkownicy mogą bez wysiłku tworzyć motywy. Kolory Firefoksa to coś więcej. Zaawansowani użytkownicy mogą pisać CSS, aby dostosować wygląd przeglądarki. Jeśli masz czas i ochotę, możesz sprawić, by Firefox wyglądał tak, jak chcesz.
W końcu te przeglądarki są ze sobą powiązane. Chrome ma niewielką przewagę dla użytkowników, którzy chcą podłączyć i grać. Firefox ma zalety dla osób, które uwielbiają kręcić gałkami i majstrować przy ustawieniach.
Interfejs użytkownika i łatwość obsługi: Chrome dla Win
- Dobrze zaprojektowany i dostępny GUI.
- Niewiele opcji dostosowywania poza zatwierdzonymi motywami.
- GUI nie pasuje do języka projektowania systemu operacyjnego hosta.
- Narzędzia reorganizacyjne typu „przeciągnij i upuść”.
- Domyślny GUI jest dostępny i można nim nawigować.
- Nieostrożne dostosowywanie może szybko zepsuć interfejs.
- Zaawansowani użytkownicy mogą uzyskać całkowitą kontrolę nad GUI.
- GUI zapewnia lepsze dopasowanie do języka projektowania systemu operacyjnego hosta.
Przeglądarka nie może wiele zdziałać, jeśli jest trudna w użyciu. GUI – układ przeglądarki – określa, jak łatwa jest w użyciu przeglądarka. Małe zmiany mogą spowodować duże różnice.
Chrome i Firefox mają ten sam ogólny układ. Chociaż Chrome jest łatwiejszy w użyciu, Firefox oferuje więcej opcji dostosowywania, komplikując GUI. Menu w Firefoksie może być dezorientujące, podczas gdy Chrome przechodzi od razu do sedna.
Język Material Design Google jest również widoczny w Chrome i błyszczy. To czytelny, przejrzysty sposób rozmieszczenia. Nawet z Photon Design System Firefox nie ma takiej samej spójności.
Łatwiej jest też manipulować interfejsem graficznym Chrome. Możesz przeciągać przyciski i ikony rozszerzeń po paskach narzędzi Chrome bez wchodzenia w tryb dostosowywania, tak jak w Firefoksie.
Dodatkowe funkcje: To krawat
- Łatwe tworzenie i przełączanie między kontami użytkowników.
- Obsługa Chromecasta do strumieniowego przesyłania wideo.
- Synchronizacja między urządzeniami jest solidna i pozwala na ustawienie i zapomnienie.
- Konfigurowalny tryb czytnika.
- Wbudowana ochrona przed śledzeniem włączona domyślnie.
- Pocket zapewnia posty z sugestiami i funkcje zapisywania na później.
- Narzędzia do tworzenia zrzutów ekranu mogą przechwytywać całe strony.
Przeglądarki nie są tworzone w równym stopniu i nie zawierają takich samych lub porównywalnych funkcji jak konkurencja.
Firefox Quantum
Firefox zapewnia doskonałą ochronę przed śledzeniem. Posiada również tryb czytnika, który usuwa reklamy i elementy układu na stronie. Wyświetlany jest tylko czysty tekst, atrakcyjnie wyrenderowany. Podobne działanie w Chrome wymaga rozszerzenia.
Firefox jest dostarczany z integracją Pocket, która zapisuje artykuły na później. Użytkownicy Pocket mogą szybko zapisywać artykuły, ale nie tylko ci użytkownicy mogą na tym skorzystać. Firefox poleca również popularne posty na stronie Nowa karta. Możesz wyłączyć tę funkcję, ale jest to świetne źródło informacji, gdy chcesz być na bieżąco z wiadomościami dnia. Mobilna wersja Firefoksa ma funkcję trybu nocnego, która zmienia białe tło i czarny tekst na kolory przyjazne nocą.
Firefox na pulpicie zawiera wbudowaną obsługę zrzutów ekranu w Internecie. Za pomocą dołączonych narzędzi możesz uchwycić całą przewijaną długość strony internetowej. Wymaga to rozszerzenia w Chrome.
Google Chrome
Chrome zapewnia unikalne funkcje, takie jak obsługa wielu użytkowników. Profile użytkowników w Chrome rozdzielają historię przeglądania, rozszerzenia, wygląd i inne elementy w odrębne silosy. Ułatwia to korzystanie z przeglądarki na współdzielonych komputerach. Umożliwia także użytkownikom sortowanie ich nawyków przeglądania w segmenty i poprawianie ich doświadczeń online.
Firefox oferuje coś podobnego w przypadku kontenerów, które oddzielają dane przeglądania. Obsługa wielu użytkowników technicznie istnieje w Firefoksie, ale jest trudna do znalezienia i trudniejsza w użyciu (nie wspominając o mniej użytecznym).
Synchronizacja danych w różnych przeglądarkach jest dostępna na obu platformach, ale Chrome jest lepszy. Zaloguj się na swoje konto Google, a ustawienia przeglądarki, historia, pliki cookie i rozszerzenia są udostępniane każdej instancji Chrome, która korzysta z Twoich danych logowania. Firefox może również synchronizować dane między przeglądarkami, ale synchronizacja nie jest tak solidna ani prosta.
Użytkownicy Chrome mogą przesyłać stronę internetową na urządzenie Chromecast, aby przesyłać wideo z komputera lub laptopa na telewizor. Firefox nie zawiera niczego, co zbliżałoby się do tej funkcjonalności.
Ogólnie rzecz biorąc, funkcje oferowane przez Firefox sprawiają, że lepiej nadaje się do czytania online. Funkcje przeglądarki Chrome są lepsze w przypadku obsługi wielu użytkowników i wielu urządzeń.
Werdykt: z wyjątkiem bezpieczeństwa, Chrome jest zwycięzcą
Jeśli martwisz się o prywatność, Firefox jest najlepszym wyborem. Jednak dla większości ludzi Chrome przewyższa Firefoksa w niemal każdej mierzalnej kategorii.
